한 카트리지가 정확히 몇발인지는 모르겠는데 1000프랑이 150만원 하니까 많많치않은 비용임 한발에 만 원씩만해도 소형 드론이랑 삐까치는 비용에 탄약량도 그만큼 보유하기도 어렵고 작고 속도도 빠르니 탐지도 어려워서 교전기간도 얼마되지 않음
익명(bbong33kk1)2024-02-12 18:56
답글
이러니 미국이나 서방권들 대부분 레이저 대공으로 넘어가는거임. 우리도 비호2를 안만드는 이유기도 하고
익명(bbong33kk1)2024-02-12 18:57
답글
애매하다는게 무슨 말인지 모르겠음. 미 해군 보고서는 여전히 클래식한 화력이 가장 드론에 효과적이라고 보고 했고 실제로 30 mm x 113mm xm1211 hep 탄으로 드론 대응을 시작했음 24년도 예산에 동일구경으로 mx1223 탄 개발까지 잡혀있고
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 19:52
답글
레이저 대공대응이라는게 난 납득이 잘 안되는데 ADD 레이저 개발이 더딘데 언제 도입을 해서 드론 대응을 할 것인지 명확하지 않음
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 19:53
답글
레이저 무기라는게 언제 도입돼서 상용화가 될건지 이해가 잘 안되는데 그리 손쉽게 이루어지긴 어려울거임 add 에서 개발하는거 알텐데
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 19:54
답글
아직 입증되지도 않은 무기를 위해 지금 시스템을 방치하고 기다린다는건 위험천만한 행동이라고 봄
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 19:55
답글
화내는건 아니고 지금 체계가 좀 답답해서 댓 좀 여러개 썼움... 님한테 화내는거 아님
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 19:57
답글
느린 탄속에 떨어지는 사거리인 M230LF 체인건을 쓰는건 궁여지책에 가까움. 서방도 그렇고 거의 대부분의 기관포 드론 대응체계는 과도기적인 성격이 강함. 차기 대응체계 나오기 전에 최대한 가지고 있는 체계로 드론 대응해보자라는 느낌임. 우리도 비호나 30mm차륜형으로 계속 우려먹으면서 드론대응 가능 어쩌고 입턴것도 비슷한 맥락임.
익명(bbong33kk1)2024-02-12 20:00
답글
이게 드론 체계가 가진 가성비 문제 때문에 그런데 국군도 레이저 개발 뿐만 아니라 충돌 포획드론, 그물탄두, 지향성 에너지무기 연구하고 있음. 대부분 가성비가 높은 무기들임
익명(bbong33kk1)2024-02-12 20:01
답글
까놓고말해 제일 효율적인건 조종하는놈 조지는거임. 드론과 조종사간에 고용량 통신을 하고 있어서 전자전 기술력이 좋으면 생각보다 조종사를 찾기 쉬움
익명(bbong33kk1)2024-02-12 20:02
답글
엄청 오래걸릴거 같은데 그게 말이 되는게 맞는지 사실 잘 모르겠음... 그리구 지금걸로 버텨보자는것도 미군은 지금 m230lf 로라도 대응이 되니까 할 슈 있는 말인데 우린 사실 지금 당장 대응 가능한게 없으니까....
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 20:05
답글
조종사 잡는게 뭐 젤 좋긴한데 쩝
코쿄콬코쿄(izonesteel)2024-02-12 20:05
답글
국군도 40mm 공중폭발유탄으로 드론 대응할거란 얘기도 있고 K-21기관포 무인화 시키고 공중폭발탄으로 드론 대응할거라고도 하고 생각보다 이것저것 하고 있음
익명(bbong33kk1)2024-02-12 20:09
답글
지향성 재머에 전자전 공격도 있고 소형 에이사레이더 달고 드론 추적,포획하는 드론도 있고 70mm 가지고 유도해서 드론 대응하는 체계도 개발하고 있으니 생각보다 이것저것함.
우크라에 보내기?
짬통 ㅋㅋㅋㅋㅋ
굳이 왜버림?
갑자기 보유분량을 버리자는 말이 아님;;;; 저 체계 말하는거. 계속 탄을 이 상태로 방치할거면 시스템 유지할 필요가 없지
아마 어헤드탄 안들어가서 드론대응 불가능하다고 까는거 같은데 드론 대공으로 대공포는 여러모로 애매한게 많음
일단 30mm 어헤드탄 기준으로 소형급 드론 제거하는데 80발이 필요함. 근데 어헤드탄 비용이 한카트리지당 1000프랑임
https://www.seco.admin.ch/seco/de/home/Aussenwirtschaftspolitik_Wirtschaftliche_Zusammenarbeit/Wirtschaftsbeziehungen/exportkontrollen-und-sanktionen/ruestungskontrolle-und-ruestungskontrollpolitik--bwrp-/bewilligungswesen/einstufung-von-munition-fuer-hand--und-faustfeuerwaffen-unter-de.html
한 카트리지가 정확히 몇발인지는 모르겠는데 1000프랑이 150만원 하니까 많많치않은 비용임 한발에 만 원씩만해도 소형 드론이랑 삐까치는 비용에 탄약량도 그만큼 보유하기도 어렵고 작고 속도도 빠르니 탐지도 어려워서 교전기간도 얼마되지 않음
이러니 미국이나 서방권들 대부분 레이저 대공으로 넘어가는거임. 우리도 비호2를 안만드는 이유기도 하고
애매하다는게 무슨 말인지 모르겠음. 미 해군 보고서는 여전히 클래식한 화력이 가장 드론에 효과적이라고 보고 했고 실제로 30 mm x 113mm xm1211 hep 탄으로 드론 대응을 시작했음 24년도 예산에 동일구경으로 mx1223 탄 개발까지 잡혀있고
레이저 대공대응이라는게 난 납득이 잘 안되는데 ADD 레이저 개발이 더딘데 언제 도입을 해서 드론 대응을 할 것인지 명확하지 않음
레이저 무기라는게 언제 도입돼서 상용화가 될건지 이해가 잘 안되는데 그리 손쉽게 이루어지긴 어려울거임 add 에서 개발하는거 알텐데
아직 입증되지도 않은 무기를 위해 지금 시스템을 방치하고 기다린다는건 위험천만한 행동이라고 봄
화내는건 아니고 지금 체계가 좀 답답해서 댓 좀 여러개 썼움... 님한테 화내는거 아님
느린 탄속에 떨어지는 사거리인 M230LF 체인건을 쓰는건 궁여지책에 가까움. 서방도 그렇고 거의 대부분의 기관포 드론 대응체계는 과도기적인 성격이 강함. 차기 대응체계 나오기 전에 최대한 가지고 있는 체계로 드론 대응해보자라는 느낌임. 우리도 비호나 30mm차륜형으로 계속 우려먹으면서 드론대응 가능 어쩌고 입턴것도 비슷한 맥락임.
이게 드론 체계가 가진 가성비 문제 때문에 그런데 국군도 레이저 개발 뿐만 아니라 충돌 포획드론, 그물탄두, 지향성 에너지무기 연구하고 있음. 대부분 가성비가 높은 무기들임
까놓고말해 제일 효율적인건 조종하는놈 조지는거임. 드론과 조종사간에 고용량 통신을 하고 있어서 전자전 기술력이 좋으면 생각보다 조종사를 찾기 쉬움
엄청 오래걸릴거 같은데 그게 말이 되는게 맞는지 사실 잘 모르겠음... 그리구 지금걸로 버텨보자는것도 미군은 지금 m230lf 로라도 대응이 되니까 할 슈 있는 말인데 우린 사실 지금 당장 대응 가능한게 없으니까....
조종사 잡는게 뭐 젤 좋긴한데 쩝
국군도 40mm 공중폭발유탄으로 드론 대응할거란 얘기도 있고 K-21기관포 무인화 시키고 공중폭발탄으로 드론 대응할거라고도 하고 생각보다 이것저것 하고 있음
지향성 재머에 전자전 공격도 있고 소형 에이사레이더 달고 드론 추적,포획하는 드론도 있고 70mm 가지고 유도해서 드론 대응하는 체계도 개발하고 있으니 생각보다 이것저것함.
글쿠먼 알려줘서 고마워