[일반] 그리고 피피티에 간도만주는 양반임

[John_Su..(scv74502)]

사람이 군사 전문가라도 역사관이나 국가관까지 올바르진 않더라. 저 양반은 틀내나는 디자인이나 간도만주 어쩌고나 교수 출신인데 애초에 정외과나 사학과 교수도 아니었음

그리고 피피티 내용이나 디자인도 맘에 안 들지만, 군사학 잘 배운 사람도 역사관이나 국가관 훼까닥 하기도 함

정떡에 훼까닥 돌아버린 군 대령이나 장성 출신은 말하면 입 아프고, 그거 말고도 공군 소장 출신인데 대학교 교양에서 환단고기론 가르치는 사람 봤음

[CAT:(prius834)]

그 PT의 진짜 문제는 그게 필터링이 안됐다는거임 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

그럼 등록금 낸 학생들이 공군 소장 출신한테 환단고기 듣는건..

[CAT:(prius834)]

그게 외부에 보도자료 타고 신문이랑 뉴스로 퍼져서 사람들 입방아에 오르는거랑은 전혀 다른 상황임 - dc App

[CAT:(prius834)]

파급력에 무지했거나, 자신들의 수준에 자만했거나 어찌됐든 여론싸움은 결과가 전부임 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

홍보를 븅신같이 한 점이나 피피티를 병신같이 만든 게 사업을 좆같이 한거랑 핵심적인 연관인지는 글쎄요

[John_Sun(scv74502)]

군갤에서 항모 반대파는 많이 봤어도 여론전 못했다고 소요군 소요제기 뭉개자는 이야기는 처음 봄

[CAT:(prius834)]

애초에 해군부터가 당시 대민홍보나 여론싸움 언론플레이로 분위기를 잡고 가려고 했고 항모 관련 자료들이 대중이 무더기로 풀리던 와중에 저런게 밖으로 새어나가게 그냥 뒀다? 사업 기획 관련 대참사지 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

내부 세미나도 아니고 공개 세미나인데 저 피피티가 정책이나 사업 추진 근거 완성도에 큰 영향을 미쳤다고 하면 큰 근들갑입니다 육군 we 육군으로 병신짓 한다고 아파치 사달라는 육군 소요 뭉개자는 급의 논리임

[CAT:(prius834)]

요지는 해군이 항모 사업의 달성을 위해 대민 홍보에 주력했다 -> 스스로 대민 홍보를 조졌다 이거임 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

자체 세미나에서 외부 패널이 발표하려고 역시 외부 패널이 가져온 자료가 언제부터 해군의 대민홍보 자료로 둔갑했음

[CAT:(prius834)]

해군이 주도하고 기획한 행사에서 해군이 자기 목적 달성을 위해 초청한 연사가 발표한 자료니까 당연히 해군의 대외 이미지에 영향을 미치지 - dc App

[John_Sun(scv74502)]

세미나에서 의견 취합하고 여론 조성하려는 목적은 맞았겠지만 자기 목적 달성한 인사라고 쓴 부분이 많이 틀렸음. 패널이 어용 인사도 아니고 오히려 다양한 의견 취합하려는 시도고, 신문사 외부 필진이 신문사 논조랑 100프로 일치하지 않는 것과 같음

[John_Sun(scv74502)]

패널 중에서 2000파운드 없어서 상륙전 화력지원 제한된다는 진격의 아재나, 공군 파견이 아닌 항공력에 대한 고찰 및 해항대 육성 주장한 이국종 교수가 어용 패널인가

[ㅇㅇ 1(183.102)]

애초에 민방위 강사 같은 경우에 환빠가 오는게 그냥 일상 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ