[💥유럽] 미국은 당장이라도 포탄 수백만발을 우크라이나에 보낼 수 있는 것으로 확인

[KC-46A(tpwhd224648)]

https://t.me/censor_net/45481

바이든 행정부는 내일이라도 합법적으로 수백만 개의 포탄을 우크라이나에 보낼 수 있습니다. - Forbes

"우크라이나는 발사체와 화력 격차로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 우크라이나군은 발사체를 2,000개만 생산하는데 비해 러시아군은 10,000발을 생산합니다" 라고 기사는 말합니다 .

언론인에 따르면 미국 의회에서 구호 법안이 느리게 진행되고 있음에도 불구하고 Joe Biden은 우크라이나를 도울 기회가 있습니다. 이 법 중 하나는 미국 대통령에게 미군이 필요하다고 판단하는 잉여 무기를 할인된 가격에 판매하거나 심지어 기부할 수 있는 권한을 부여하는 것입니다.

이 법은 연간 총 5억 달러 상당의 소위 "잉여 방산품"의 이전을 규정하고 있습니다. 그러나 이 문서에는 대통령이 특정 유형의 무기에 대해 얼마를 설정할 수 있는지 명시되어 있지 않습니다. 이론적으로 그는 제품의 가치를 0달러로 평가할 수 있습니다.

@censor_net| 우리는 Facebook , Twitter 및 Tik-Tok 에 있습니다.

[도끼선생(cardinals11)]

뭐 어차피 물자없어서 안보내는게 아니잖아?

[ㅇㅇ 1(121.135)]

그럼 왜 지금까지는 안 보냈을까?

[익명(exact9500)]

포탄가격 0달러로 지원하자고 라는게, 쉬운일일리가 없지. 독재국가도 아니고 - dc App

[ㅇㅇ 1(121.135)]

그러니까 왜 회로 돌릴려고 하는지 잘 모르겠음, 지금까지 몰라서 저렇게 안 했겠냐..

[ㅇㅇ 2(175.194)]

아니 이전엔 갤만봐도 무슨 생산량이 부족하다느니 자기쓸것도 없다느니 그런얘기들 하고 있었는데 있는데 못보내는거랑 없어서 못보낸다는 차이가 커서 회로 돌리는거랑은 좀 다른얘기같은데

[런일성(frequent0205)]

일단 러뽕들 망상과 다르게 미국에는 포탄 넘침

[삼류유모(baskabil123)]

그게 아니라 저게 '잉여' 포탄이 아니겠지..

[ㅇㅇ 1(121.135)]

폭탄이 넘치는데 왜 저걸 발동 안 했겠음, 알고 있지만 할 경우 정치적 리스크도 있기 때문에 안 하는거지

[삼류유모(baskabil123)]

발등에 불 떨어진 우크라 입장에서나 잉여물자 인거고 미국입장에선 아닌 물건이니 못한거라고 보는게 합리적이지 않을까

[익명(except3599)]

다보내면? 그뒤에 양안 터지면 어쩔려고?

[익명(chghoxtd7f6t)]

잉여포탄이 아니라 전면전 발발시 반드시 보유하고 있어야 하는 일정 수량의 포탄이니까 못 보내는거겠지 다만 미국이니까 그 수량이 존나 많이 있는거고 - dc App

[ㅇㅇ 3(180.230)]

미국이 안보내는 이유야 뻔하지. 중동(이스라엘/사우디)/대만/한국에서 전쟁이 나면 그건 꼭 막아야 하니까. 우크라이나는 사실 꼭 막아야 하는게 아니라서 저 셋을 지키기 위해 쌓아놓은걸 빼줄 이유는 없음.

[익명(gingerale88)]

그럼 보내 좀!!

[익명(except3599)]

다보내면? 그뒤에 양안 터지면 어쩔려고?

[익명(1.240)]

마이크 좆슨 병신새끼 어차피 지원안 승인한다고 할거였으면 걍 빨리 보낸다 하지 또 뭘 '천천히 승인해보겠다노' 이지랄 떨고 있으니 개답답

[익명(hkjhkjhkj)]

솔직히 얘내 이제 지들은 안쓰는 집속탄 많음

[나는햄터(delicate2964)]

당장 물량 딸려서 뒤지는데 나중에 보내면 진격할 장비도 사람도 아무것도 없어서 할수있었던 것도 못할듯

[Pandemic(michaelcorleone)]

저거 보내면 합의 다시해야하는거 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.42)]

애초에 미국의 지원기조는 미군이 전쟁 한번 할수있는 무기 남겨두고 남는걸 지원하는거였음. 당연히 수백만발 있겠지 근데 이거까지 퍼줬다가 양안전쟁 터지면 미군이 쏠게 없는거지