[📺뉴스] EU 핵무장 떡밥

트럼프, EU의 핵무기에 대한 성찰에 박차 – DW – 2024년 2월 15일

나토(NATO)에 회의적인 도널드 트럼프(Donald Trump)가 미국 대통령으로 두 번째 임기를 당할 것이라는 다가오는 전망은 유럽에서 기후에서 무역에 이르기까지 모든 것에 대해 생각할 거리를 제공하고 있습니다.

그러나 이번 주 공화당의 대선 후보가 되기 위한 고립주의 선두 주자의 폭발적인 발언은 EU 안보에 대한 우려를 전면에 부각시켰고 목요일 브뤼셀에서 열린 NATO 국방장관 회의에서 큰 이슈가 되었습니다.

트럼프 대통령은 지난 토요일 유세 집회에서 러시아의 공격을 받은 NATO 국가들이 동맹의 군사비 지출 목표를 달성하지 못한다면 그들을 지원하지 않을 것임을 암시했습니다.

실제로 그는 러시아가 원하는 대로 무엇이든 하도록 "장려"했을 것이라고 그는 말했습니다. 그는 2016년부터 2021년까지 재임 중 이름이 알려지지 않은 유럽 주요 국가의 지도자와 나눈 대화를 회상했습니다.

트럼프는 실질적이고 상대적인 측면에서 워싱턴보다 훨씬 적은 양의 군사비를 지출하는 유럽 나토 동맹국들을 오랫동안 비난해 왔으며 , 그들이 미국의 영향력이 뒷받침하는 국제 안보 질서를 무임승차한다고 비난해 왔습니다.

유럽의 척추를 뒤흔드는 전율

트럼프는 과장된 표현으로 유명하고 백악관과는 아직 거리가 멀지만 그의 말은 대서양 반대편에 울려퍼졌다. 그러한 위협은 조약 제5조에 명시되어 있는 NATO 의 핵심 약속 , 즉 군사 공격이 발생할 경우 동맹국은 서로를 도와야 한다는 약속에 어긋납니다.

수요일, 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 유럽 NATO 동맹국들의 지출이 2023년에 11% 증가할 것이라고 홍보했다고 회의 전 기자회견에서 기자들에게 말했습니다.

나토의 전체적인 생각은 한 동맹국에 대한 공격이 전체 동맹국의 대응을 촉발할 것이라는 것입니다. 그리고 우리가 그 메시지를 뒷받침하는 한 우리는 함께 어떤 동맹국에 대한 군사적 공격도 방지할 수 있습니다"라고 강조했습니다.

EU 정치인들은 트럼프 발언을 강력히 비난했던 조 바이든 대통령이 11월 선거 에서 패배할 경우 미국을 기댈 수 없게 될 수도 있다고 우려하고 있다 .

그 두려움은 워싱턴의 거대한 핵무기까지 확대됩니다. 정보는 기밀이지만 전문가들은 지난해 미국이 약 3700개의 탄두를 보유했으며 독일 , 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 터키의 군사 기지에 약 100개의 폭탄이 배치된 것으로 추정했다. 영국이 유럽연합(EU)을 탈퇴한 이후 프랑스는 자체 핵무기를 보유한 유일한 회원국이다.

카타리나 발리 유럽의회 부의장은 지난주 독일 신문 타게스슈피겔과 의 인터뷰에서 “도널드 트럼프의 최근 발언으로 판단하면 우리는 더 이상 그런 말을 믿을 수 없다”고 말했다 .

Tagesspiegel 이 EU에 자체 핵폭탄이 필요한지 묻는 질문에 (현재로서는 몽상(또는 실제로 일부에게는 악몽)으로 널리 간주됨) 사회민[주당은 다음과 같이 대답했습니다. 화제가 될 수도 있다"

'유로폭탄'을 향한 먼 길

핵무기는 유럽연합(EU)에서 매우 분열적이다. 오스트리아, 아일랜드, 몰타는 모두 핵무기를 전면적으로 금지하는 데 서명했습니다 . 프랑스, 루마니아, 폴란드와 같은 일부 국가에서는 핵 억지력을 더욱 강력하게 선호하는 반면, 미국 핵무기를 보유하고 있는 독일과 같은 많은 국가에서는 전통적으로 여론이 대체로 이에 반대했습니다.

핵무기 분석가이자 연구원인 Franziska Stärk는 DW에 유럽에서 논의 중인 다양한 옵션이 있지만 그 중 어느 것도 그다지 설득력이 없다고 말했습니다.

함부르크 대학의 평화 연구 및 안보 정책 연구원은 "EU 맥락에서 제안은 EU가 자체 무기고를 개발하는 것부터 프랑스와 영국이 무기고를 실질적으로 강화하고 일종의 '유럽화' 발사 권한을 부여하는 것까지 다양합니다."라고 말했습니다. .

"개인적으로 나는 이러한 제안의 타당성에 대해 매우 비판적입니다." 슈타르크가 말했다. "우선, EU는 외교 정책 결정을 쉽게 내리는 것으로 유명하지 않기 때문입니다. 그리고 그들이 아마도 다국적 핵무기에 대한 명령 체계를 어떻게 확립할 수 있는지 거의 알 수 없습니다."

프랑스, 유럽산 우산 제공자?

앤트워프 대학의 톰 사우어(Tom Sauer)에 따르면, 프랑스가 핵 능력을 어느 정도 "유럽화"할 가능성이 더 높다고 합니다. "프랑스인들은 이미 유럽의 안보 이익이 위험에 처해 있다면 우리의 핵무기가 도움이 될 수 있다고 말하고 있습니다. [에마뉘엘 프랑스 대통령] 마크롱이 그런 말을 했고, 전직 대통령들도 모두 그런 식으로 말했다.”

프랑스는 1960년에 핵무기를 보유했지만 나머지 EU 국가들은 전통적으로 미온적이었다고 Sauer는 DW에 말했습니다. 그럼에도 불구하고 독일의 정치인들은 때때로 프랑스 핵무기에 대한 공동 자금 조달 이나 협력 강화를 선호하는 입장을 취했습니다.

유럽의회 프랑스 의원 크리스토프 그루들러(Christophe Grudler)는 수요일 DW에 EU가 이 옵션을 고려해야 한다고 말했습니다.

중도우'파 국회의원은 “프랑스의 핵무기는 프랑스의 지휘하에 있으며, 특히 프랑스의 위임통치 하에 있다”고 강조했다. "그러나 우리가 기술 지원을 어떻게 할 수 있는지에 대한 협력이 있었다면 유럽에서 결속의 원칙을 발전시켜야 합니다. 이는 우리가 실제로 추구해야 할 것입니다."

Sauer는 이 모든 것이 다양한 문제를 야기할 것이라고 지적하면서 프랑스가 이 점에 대해 완전히 성실한지 회의적이라고 말했습니다. 독일이 프랑스 무기를 통제하지 않고 프랑스 무기에 자금을 지원할까요? 그리고 파리는 현금을 대가로 무기에 대한 완전한 통제권을 기꺼이 포기할 의향이 있을까요?

위험한 논쟁?

Sauer와 Stärk는 전체 토론에 대해 매우 비판적이었습니다. 사우어는 "유로폭탄에 대해 이야기하는 대신, 가능하다면 유럽의 비핵지대를 러시아까지 확장하는 것에 대해 이야기해야 한다"고 말했다.

Stärk는 핵 옵션을 제안하는 정치인 중 일부가 실제로 "비확산 체제의 가치에 대해 이야기할 때 세계적 의미에 대해 생각했으면 좋겠다"고 말했습니다. 유럽이 실제로 핵무기를 사용하기로 결정하면 분명히 의문이 제기될 것입니다.

수요일 보리스 피스토리우스 독일 국방장관도 이 논의를 경시하려고 했습니다. 그는 심지어 사회민주.당 동료인 보리가 이 문제를 제기한 최초의 독일 정치인 중 한 명이라고 비판하면서 "내 생각에는 그것은 당신이 공개적으로 논의할 문제가 아니다"라고 말했습니다.

트럼프: 약간의 소금이 필요합니까?

유럽 국가들이 트럼프 대통령의 발언을 고려하여 핵 억지력을 재고해야 하는지 묻는 질문에 스톨텐베르그 총리는 수요일 "NATO 핵 억지력은 … 수십 년 동안 NATO 동맹국들에게 궁극적인 안보 보장을 제공해 왔습니다"라고 말했습니다.

"이것은 우리가 NATO에서 함께 맺은 합의이며 명령 및 통제 원칙에 대한 합의된 절차와 함께 함께 훈련하고 있습니다. 그리고 물론 이것은 유럽의 미국 핵무기 조합뿐만 아니라 비행기, 인프라, 지원”이라고 말했다.

이번 주 초 별도의 성명을 통해 스톨텐베르그는 트럼프의 발언을 경시했다. 그는 "누가 대선에서 승리하든 미국은 강력하고 헌신적인 나토 동맹국으로 남을 것으로 기대한다"고 말했다.

앤트워프 대학의 사우어는 트럼프의 발언이 유럽 나토 국가들이 러시아의 공격을 받을 실제 가능성과 실제로 큰 관련이 없다고 주장했다 . 분석가는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 NATO와 EU 외부에 있는 우크라이나와 달리 그러한 국가를 침공할 의향이나 능력이 있다고 믿지 않습니다.

이전에 트위터였던 X에서 미국 과학자 연맹의 Hans Kristerssen은 차분함을 촉구했습니다.

Kristersen은 수요일에 “NATO 안보를 훼손하는 두 가지 방법이 있습니다.”라고 썼습니다. "하나는 트럼프가 어리석은 말을 하는 것입니다(그는 항상 그렇게 합니다). 다른 하나는 유럽이 과민반응하여 '우리는 더 이상 미국의 핵우산에 의존할 수 없으며 유로폭탄이 필요하다'고 말하는 것입니다. 이것이 바로 푸틴 대통령이 하는 일입니다. ] 트럼프는 듣고 싶어한다."

[📺뉴스] EU 핵무장 떡밥

댓글 1

다른 게시글