[💥유럽] [포브스] 우크라이나에는 아직 2,000대의 전차가 있음

[익명(222.107)]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/17/after-two-years-of-war-ukraine-still-has-a-thousand-tanks/?sh=5798f2d72cd8

After Two Years Of War, Ukraine Still Has A Thousand Tanks

개전 전 보유량 1,000대

전쟁중 손실 700대

전쟁중 노획량 500대

구소련시절 장기보관소에서 재생한 량 최소 수백대

외국에서 지원받은 각종 전차 600대

다 합치면 우크라이나에는 아직도 2,000대의 전차가 있는 것으로 추정됨.

하지만 이것도 부족한 것이

모든 여단에 전차 31대로 구성된 기갑대대를 구성하려면 우크라이나에게 필요한 전차의 양은

무려 3,000대임

2,000대 가지고는 모든 여단에는 고작해야 기갑 중대 1개씩만 배치가 가능함.

게다가 우크라이나는 미국으로부터 지원받은 M1에이브람스 전차는 후방에 꽁꽁 숨겨놓고 있다고 함.

생각보다 많이 있지만

필요한 것보다는 적게 있군.

[익명(iamdoyou)]

문제는 운용할 인력이지

[익명(hkjhkjhkj)]

사람보다 장비가 부족한 상황이라는 글임

[익명(hkjhkjhkj)]

예전 글에서 봤는데 우크라도 동원한 전체 병력은 이미 88만임. 전선 배치병력과는 별개로.

[익명(hkjhkjhkj)]

물론 양쪽 다 64 이상급 전차가 이론상으론 많지만(전쟁전 기준 우크라 4천대 러시아 1만대) 둘다 어디까지 재생 가능한지가 중요하겠지

[ㅇㅇ 1(175.209)]

절대적인 장비숫자가 문제라기보단 탄약이 문제인듯. 자주포랑 지대공 무기도 발사 플랫폼보다 탄약이 부족하단 기사만 나오니까

[익명(hkjhkjhkj)]

탄약은 미영이 생산량 급증중이라 요 몇달 정도만 러시아보다 절대적으로 부족한거라

[익명(hkjhkjhkj)]

우크라도 이론상으로는 전차답게 쓸 수 있는 64 72 80 전차 4천대인가 치장되어있고 러시아는 64 72 80 90이이론상 1만대 있는데, 재생 가능한 전차가 얼마냐가 중요할듯

[ㅇㅇ 2(175.118)]

데이비드 엑스 글이 공신력이 있긴함? 지난번에 크린키 글쓰는거만 해도 이상하던데 그리고 탱크는 단순수량이 문제가 아니라 보급이나 수리도 생각해봐야하는거 아님? 공여로 받은거중에 레오2만해도 지금 쓰기어렵다고 전에 글 올라왔던데

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

저자가 객관성이 떨어지는 서방 우맘인가봐?

[ㅇㅇ 2(175.118)]

객관성보단 크린키에서 개꼴박하는거 의미없다고 할때 혼자 킬존인지 뭔지 하면서 다른 기사들 개소리마냥 쳐써놓은거에서부터 문제있다고 봄
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/01/05/massive-radio-jamming-has-turned-krynky-into-a-robotic-kill-zone-for-hapless-

[ㅇㅇ 2(175.118)]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/01/05/massive-radio-jamming-has-turned-krynky-into-a-robotic-kill-zone-for-hapless-russians-we-are-hampered/?sh=758f07803da7

[익명(almost7737)]

데이비드 엑스노ㅋㅋㅋ