[일반] 애초에 교환비딸 나오는 것 자체가 지는 전쟁이란거 아님?

[익명(l77qfpeloej9)]

애당초 클라우제비츠 말마따나 전쟁은 정치외교의 연장이고 걍 투닥거리는게 목적이 아니라 전략목표의 달성이 목적임

그간 전쟁들을 보면 보통 이기는 쪽 진영은 홍보할 때 '우리 군이 어디 도시를 점령했다' 식으로 전략목표 달성사실을 자신있게 공표하지 교환비에 매달리지 않음

반대로 지는 쪽 진영이 (비록 전략목표 따이고 전선은 밀렸지만) 교환비는 우리가 더 우수하다 하면서 자기위안할 때에 교환비 이야기가 나오지

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

나는 이 갤 와서 교환비 딸 하는 건 못 보고 까는 것만 본 것 같아서 모르겠음

[익명(118.216)]

현대전장에선 생산에 엄청난 시간이 걸리는 전차 교환비가 어쩌고 하면서 글마다 댓글달던 갤럼하나 있었는데 교환비 계산이 맞나부터 인력은 전차보다 더 오래걸리는디?로 두들겨맞고 그나마 교환비도르 좀 없어짐.

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

교환비도르도 전혀 못할 건 아니지

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

근데 교환비도르로 이기려면 우 1명이 러 1명이랑 같은 가치로 계산하는 게 아니라 인1구에 따른 가중치까지 둬서 계산해야지. 기갑 장비도 마찬가지로 보유/치장/생산 고려해서 계산하고. 물론 '최후의 한명까지'를 기준으로

[익명(118.216)]

교환비 이득도 그래서 결국 스노우볼링 굴려서 다시 밀어내야 의미가 있지 포킹 이득에 매달려서 한타는 터지고 타워깨지고 바론 빼앗기고 넥서스 터지면 포킹이고 킬뎃이고 무슨 의미가 있나

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

난 사실 똥땅 타령도 이렇더라. 똥땅이라면서 빼면 대체 어디까지 뺄려고? 뺀다고 다른 전장에서는 상대가 공격할 때 그에 비례하게 꼴아 박아야 하는 게 달라지는 것도 아니니 이기려면 결국 밀어내야지 물론 유리한 지형지물이 존재하겠지만 밀어내지 못하면 그것도 결국 교환비도르로 이어지는거고.