이스라엘도 하마스와의 전쟁에서 공격헬기가 부족하니까 LAH나 무장헬기를 찾는 것이 아니라 미국에 아파치를 달라고 하지 않았니? 미국이 거부해서 받지 못했지만. 얼마전에 군갤에 올라왔었다.
우크라이나도 미국에 아파치 달라고 하지 LAH나 무장헬기 달라고 하지 않는다. 그만큼 전면전 상황에서 LAH나 무장헬기가 공격헬기로서 능력을 발휘하기에는 의심스럽다는 거지.
양대전쟁을 통해서 공격헬기는 LAH나 무장헬기를 도입하는 것이 아니라 아파치같은 대형공격헬기를 도입해야한다는 것이다. 우크라이나도 유럽에 있는 무장헬기 달라고는 하지 않잖아.
우크라이나도 2년정도 싸웠는데 전차, 자주포, 하이마스, 무인기, 방공미사일, 각종 미사일 등 지상무기 도입해봤자 공세로 전환하기 어렵다는 거 알고 있겠지. 우크라이나의 희망은 그나마 아파치같은 대형공격헬기를 충분히 투입해야 한다는 것이다.
이번 전쟁을 통해서 LAH나 무장헬기는 전면전 상황에서 유용성에 의심을 받고 있다는 것이다. 우러전 봤을 때 LAH로는 전면전 치르기 어렵지 않나? 나라에 돈이 없는 것도 아닌데 우리도 대형공격헬기로 가는게 맞지. 우크라이나처럼 나라 거덜낼 일 있나?
우크라이나도 미국에 아파치 달라고 하지 LAH나 무장헬기 달라고 하지 않는다. 그만큼 전면전 상황에서 LAH나 무장헬기가 공격헬기로서 능력을 발휘하기에는 의심스럽다는 거지.
양대전쟁을 통해서 공격헬기는 LAH나 무장헬기를 도입하는 것이 아니라 아파치같은 대형공격헬기를 도입해야한다는 것이다. 우크라이나도 유럽에 있는 무장헬기 달라고는 하지 않잖아.
우크라이나도 2년정도 싸웠는데 전차, 자주포, 하이마스, 무인기, 방공미사일, 각종 미사일 등 지상무기 도입해봤자 공세로 전환하기 어렵다는 거 알고 있겠지. 우크라이나의 희망은 그나마 아파치같은 대형공격헬기를 충분히 투입해야 한다는 것이다.
이번 전쟁을 통해서 LAH나 무장헬기는 전면전 상황에서 유용성에 의심을 받고 있다는 것이다. 우러전 봤을 때 LAH로는 전면전 치르기 어렵지 않나? 나라에 돈이 없는 것도 아닌데 우리도 대형공격헬기로 가는게 맞지. 우크라이나처럼 나라 거덜낼 일 있나?
공격헬기나 다른 헬기나 맨패즈 한 방에 골로가고 정규전 상황에서는 방어적으로 교전하면서 장거리 공격 위주로 작전을 실시해야 한다는 게 우크라전 전훈 아니었나? 그리고 공격헬기 달라는 게 전투가 가능한 헬기를 달라는 말이지 무장헬기는 쓸모 없다는 소리가 아니잖아.
무엇보다 대형 공격헬기가 한두푼 하는 것도 아니고 돈 쓸 곳이 한두곳도 아닌데 헬기수요 다 그걸로 채우면 다른 병과 장비도입 계획이 박살나든 국가예산 박살나든 둘 중 하나임
전략폭겨기나 무인기나 맨패즈 한방이면 골로간다는 얘기냐, 그런 논리면 소총 으로 싸우란 얘기네. 날라다니는 건 미사일 한방이면 가니까. 전투가능한 헬기를 달라는게 아니라 우크라이나에서도 아파치 달라했다. 미국이 버티고 있으니 그렇지
2년 싸워도 안되더라. 트럼프 말로는 거의 2000억 달러 썻다고 하더라.
원래 맨패즈 사거리 밖에서 노는 폭격기는 다르지. 맞으면 방탄이든 비방탄이든 똑같이 골로 간다는 건데 이해를 못 함?
근거리에서 방탄능력 믿고 몸빵 시도하면 다 죽는다는 말이잖아
다 미사일 한방이면 간다는 논리아니냐?
그리고 공격헬기 하면 바로 떠오를 정도로 인지도가 있으니 아파치 달라고 하는 거지
다른 거 이것 저것 해봐도 안 되잖아. 몰라서 묻니
지금 우크라전 헬기관련 전훈 보면 이거잖아. 1. 헬기들의 경우 대공포 닿을 정도의 근거리 전투는 이제 불가능하고 8km 이상의 거리에서 장거리 공격이나 해야 한다. 2. 전선 가까이 가려면 나무 위 정도의 저고도로 접근해야 한다. 3. 다수의 비행장에 분산배치 해야한다.
전면전 상황에서 그정도로 싸울 수 있는거는 아파치같은 대형공격헬기가 제격이라는 거다.
돈만 넉넉하면 뭘 못하겠냐
트럼프 말로는 우크라이나에 미국만 거의 2000억달러 썻다 그러더라. 그렇게 돈 많이 써도 안 되는데. 오히려 아파치 같은 대형공격헬기에 투자하는게 더 낫지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아무리 갖춰봐야 우크라이나 전쟁터에서는 LAH는 찾지도 않해. 뉴스도 안보나. 민수용 헬기기반에 무장 갖춘거 안 찾아.
전쟁하는 얘들이 민수용헬기에 무장갖춘 거 공격헬기로 안 찾는다구. 보면 모르나?
민수용 헬기에 어쩌구 저쩌구 하시는데 LAH는 전문공격헬기랍니다 ~ - dc App
전문공격헬기 보도 못했나? 우겨봐도 전쟁터에서는 안 찾는데 뭐
전쟁하는 애들은 강하고 힘센눔 찾는다. 아무리 별별걸 다 넣어 우겨봐야 소용없어. 전쟁 하루이틀하나
그거야 미국이 생산중인 공격헬기는 아파치 하나니까 그렇지? - dc App
바이퍼나 유럽제 무장헬기 달라소리도 없더라.
바이퍼는 진작 라인 끊어져서 버리니 마니 하는 물건이고 유럽제는 잉여 물량이 별로 없을걸? - dc App
찾아보니까 동유럽에서 소련제 무장헬기 다수 지원한 바 있네, 슬로바키아는 우크라이나에 미그기 공여한 대가로 미국에서 바이퍼 받았고 - dc App
제대로 대화할 의사가 있다면 몇가지 이야기하고 싶네요 - dc App
1. 대형공격헬기 이외에 소형공격헬기를 도입하는 이유는 전장에선 질 이외에 양 역시 중요하기 때문입니다. 넓은 전장에서 조금 약하더라도 더 많은 수단을 확보하면 여러 요청지역에 전력을 더 잘게 쪼개는 유연성을 발휘할 수 있고 총 커버리지도 늘어납니다. - dc App
바이퍼도 현재 보유도 하고 있구, 생산해달라하면 준다. 당연히 유럽 무장헬기도 마찬가지. 전쟁하는 애들이 찾지를 않는데
2. LAH는 무장헬기가 아니라 전문공격헬기입니다. 공격/정찰임무 이외에 다른 목적으로 전환될 여지가 전혀 없으며 이를 위해 다양한 무장과 생존장비, 항전장비, 방호력 등을 부여해서 기존 아 육항이 운용하던 코브라 공격헬기를 한참 뛰어넘는 수준입니다. - dc App
생산해 달라 하면 준다뇨 그거 다 돈이고 세상에 공짜는 없습니다. 애초에 우크라이나는 무장헬기고 공격헬기고 간에 굴러가는 물건이라면 손에 잡히는대로 일단 요청해서 호주에서 해체폐기 직전인 물건도 요청하는 상황입니다. 그리고 생산하면 된다고 하는데 닫힌 라인을 열기 위해 땅을 사고 공장을 짓고 설비를 깔고 노동자를 고용하는건 아주아주 비싼 일입니다. 우리가 괜히 C-17을 사고싶어도 못 사는게 아니에요. - dc App
질양 그래봤자 전쟁하는 애들한테는 니말이 안 통한다. 우세하고 강한눔 달란다
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.