[일반] 일본 천황도 태평양침공에 대한 책임이 있음?

[익명(provide1308)]

실권은 도조히데키한테 있는거 아님? 실질적인 결정이나 주도도 저사람이 했을 거고

[황제펭귄(qipenguin)]

명목상의 주권이 천황 개인에게 주어진 체제라 정치적 책임이 없을 수가 없음. 천황 역시 실권 행사한 역사와 노하우가 없을 뿐 실권을 충분히 행사한 사례가 있음

[익명(kjh0982)]

이거 존나 의견 분분한 주제인데 없다는건 말이 안되고 지분이 얼마나 되느냐 그 정도의 차이일듯

[익명(shoe4463)]

히틀러 아래사람들이 죄가 없다는 소리랑 똑같은거 아니냐?

[H-Station(water0mir)]

책임이 있음. 쇼와는 전쟁에 반대한 적도 없고 오히려 잘한다는 반응이었음.

[익명(roquw)]

천황이 그때 완전 바지사장이었다는건 전후 일본의 날조임

[ㅇㅇ 1(123.212)]

한국 일반 민중들에게도 베트남 침략전쟁의 책임이 있음 왜냐? 자국의 베트남 침략을 저지하지 않았잖아? 심지어 그대 당시 자신들의 정부를 상대로 투쟁하던 "자칭" ㅁㅈㅎ세력들에게도 그 책임은 있음 행동하지 않았으니 유럽은 물론, 옆나라 일본, 심지어 미국 본토에서도 히피, pc주의자들과 진보주의자들이 베트남 침략전쟁 저지하려고 다들 길에 나섰는데 한국인들은 뭐 했음? 베트남 침략전쟁의 책임은 한국인 모두에게 있음

[ㅇㅇ 4(223.222)]

이새낀 자연발화 하노

[ㅇㅇ 5(218.39)]

얘 뭐니?

[ㅇㅇ 2(183.78)]

왕이 절대적 존재이나 중지시키지 않았으니 전범이지

[ㅇㅇ 3(183.102)]

개전이야 억지로 따지면 아몰랑에 가깝긴 했는데 개전 이후에 미친 짓에 꽤나 동조하거나 아예 주도하기까지 해서 별 의미가 없음

[ㅇㅇ 3(183.102)]

저 아몰랑도 뭔가 평화주의나 그런 쪽에 입각한게 아니라 너무 급한거 아니냐, 승산이 있느냐 뭐 이런거 따져보면서 눈치를 본 거에 가깝고

[madelung(heprel12)]

천황 책임론은 전후 일본에서도 나온 주장임