[일반] 근데 활강포 말인데

[Titaniu..(titanium7200)]

활강포 보고 강선의 안정효과를 볼수 없다는 단점이 있따
이러는데
강선효과 내고싶으면 그냥 샷건 슬러그 처럼 포탄 자체에 살짝 나선을 그려주면 안되는거임?

[전차도서관사서(skforhrl)]

초속부터 아마아마한 차이가 나는데숭 - A7V쟝 최고다

[익명(110.70)]

그럴꺼면 차라리 홍차놈들처럼 하자

[전차도서관사서(skforhrl)]

내가 읽은 공학책에 의하면 포신 내에서 최소 1회 회전이라도 못하면 탄체에 강선 주느니만 못한레후 - A7V쟝 최고다

[Unlimit.(hyuki6371)]

사통이 다잡아주는 요즘은 크게 의미가 없을텐데

[전차도서관사서(skforhrl)]

그리고 강선의 안정성을 얻으려 그짓할바에 사통과 안정화날갸로 승부를 보는게 보는게 나은데수 - A7V쟝 최고다

[유닛(dhdl96)]

날개로 안정하자너

[말렌코프(mockba1917)]

구식포 이야기하는것 같은데 강선에 물리는거랑 천지차이임. 그럴바엔 익안정인데 날탄이 이미 쓰이고 있잖아.

[Titanium(titanium7200)]

그렇구나. 필요없었네

[여름날의 비(bhs9917)]

단순 명중률은 강선포가 더 나은게 맞음. - dc App

[여름날의 비(bhs9917)]

근데 활강포는 날탄에 날개를 달아서 안정을 시키지, 대탄은 회전 걸리면 관통력 병신되고 - dc App

[말렌코프(mockba1917)]

ㄴ대탄은 회전걸리면 명중률이 저하됨. 입사각이 이상해져서 간통력이 줄어든다??까진 오바일듯.