쓰기 나름이지 지금 걍 없어서 일간 2천발도 못쏘는걸로 아는데 5천발을 쏠 때랑 1만발을 쏠때랑 버틸수 있는 기간과 작전 효과가 달라지니 쓰는쪽이 판단해야되는거고
익명(xkcd09)2024-02-22 23:03
하루 6000발씩 쏴도 5개월 가까이 쏨. 하루 6000발씩 쏘면 러시아군 저딴 식으로 공격못함. 아마 하루에 1500명씩 시체를 갈아넣어야 할걸?
지금 러시아군의 공격강도는 작년 6월에 러시아군이 128여단에 붓던 공격강도랑 유사한 강도를 대부분 전선에 걸쳐 하는 수준이라
익명(kazaak112)2024-02-22 23:04
답글
그 때도 러시아군이 포탄 뒤집어쓰고 공격을 지속하질 못했음. 우크라이나군에게 처참할 정도로 깨져버려서 공격인데도 교환비 1대1 찍게 해주는데 도움을 잘 줬는데 이 강도로 날아오는 포격이 계속될 경우 현재 화력이 더 줄어든 러시아군이 공격을 지속하긴 무리라고 보임
익명(kazaak112)2024-02-22 23:05
일단 몇달은 충분히 쓰고, 무엇보다 유럽 탄약 생산량 증가와 미국 예산 통과 사이의 탄약 공백을 채워줄 수 있음
쓰기 나름이지 지금 걍 없어서 일간 2천발도 못쏘는걸로 아는데 5천발을 쏠 때랑 1만발을 쏠때랑 버틸수 있는 기간과 작전 효과가 달라지니 쓰는쪽이 판단해야되는거고
하루 6000발씩 쏴도 5개월 가까이 쏨. 하루 6000발씩 쏘면 러시아군 저딴 식으로 공격못함. 아마 하루에 1500명씩 시체를 갈아넣어야 할걸? 지금 러시아군의 공격강도는 작년 6월에 러시아군이 128여단에 붓던 공격강도랑 유사한 강도를 대부분 전선에 걸쳐 하는 수준이라
그 때도 러시아군이 포탄 뒤집어쓰고 공격을 지속하질 못했음. 우크라이나군에게 처참할 정도로 깨져버려서 공격인데도 교환비 1대1 찍게 해주는데 도움을 잘 줬는데 이 강도로 날아오는 포격이 계속될 경우 현재 화력이 더 줄어든 러시아군이 공격을 지속하긴 무리라고 보임
일단 몇달은 충분히 쓰고, 무엇보다 유럽 탄약 생산량 증가와 미국 예산 통과 사이의 탄약 공백을 채워줄 수 있음