물론 일본이 T-50을 선택할지 안할지는 알 수 없는 거고, 이거 언급한 디타 편집장 말이 100% 다 맞다고 할 수도 없지만
그래도 수십년 짬밥에 현장에서 취재하는 내용이면, 방구석 군붕이들보다야 훨씬 신뢰성 있는 거 아니냐?
막말로 불과 몇년전이면 여기서 폴란드가 미쳤다고 흑표를 천대 구입하겠냐는 말 나오고, 이런 말 하는 사람 미친놈 취급했을 거면서...
그리고 냉정히 생각해 보면, 가정이긴 하지만 향후 미해군 훈련기 사업에서 T-50 선택되면 미국 록마 공장에 생산라인 깔린다.
일본은 6세대기 개발에 참여하고 있을만한 나름 항공기술 있는 나라인데, 굳이 추가로 훈련기 개발에 뛰어 들어서 얻을 만한 실증기술이나 노하우도 별로 필요치 않다. 신규 개발로 자국 내수 수량 다 카바할 만큼 규모의 경제가 나오는 것도 아니고...
T-7 구입하겠다는 거는 스스로 보잉 호구되겠다는 꼴이고, M-346은 최신예 훈련기로 도입으로는 성능 부족임.
우리 sm-3 일본기술 들어갔다고 도입 꺼려했는데 일본은 다르겠나
SM-3는 애초에 우리가 산다 안산다가 아니라 점마들이 안판다 아님?
못산 이유중에 하나가 일본이 공동개발국이여서 그랬는데
SM-3는 도입은 안됐지만, 그래도 여러차례 검토까지 됐었다. 다만 필요성에 대해 왈가왈부가 많았지, 만일 대안이 없고 정말로 필요한 무기체계였다면 도입됐을 수도 모르는 문제임. 일본 참여 문제가 논란이 있지만, 결정적인건 효용성 부분이었을 걸
그렇게 따지면 t-7 엎어져도 그냥 m-346 살수있지
m-346 성능이 못 마땅해서 안됨
좃본이 보잉 호구되는거 보고싶다고 그게 여기 갤럼들 대부분 본심이야 됐냐?
솔직히 팔면 파는거지 그게 뭐 대수라고
한국 해군이 모가미급 도입하는 것과 같은 개소리니깐
록마가 권리가 있고 미국생산하면 아무상관이 없잖아
디타 편집장? 안승범이 뭐라했음?