[일반] 근데 러시아 대상으로 킬체인 전략은 절대 불가능한거냐?

[익명(ustx3p4evgr7)]

우리나라 킬체인 한다고 핵무기 걱정말라고 떠들던거 생각해보면

유럽도 그렇게 위기의식 느끼고 있으면 푸틴 목따는 킬체인 하면 되는데,

그런 얘기 한번도 들어본 적이 없음.


그래서 개인적으로 우리나라 킬체인도 의미없는 발상이라고 생각함.

근데 대책 없으면 킬체인 같은거 nato에서 검토 해보고 시도해 볼 수 있다고는 생각함. 아주 극박한 상황에서는...



근데 러시아 죽음의 손은 진짜 존재하는거냐?...

[김치골뱅이(dnjsgmlaaa)]

애초에 나토는 킬체인이필요없음 거긴 핵이있으니까 - dc App

[익명(ustx3p4evgr7)]

킬체인이 핵무기 있어도 서로 핵 안쓰려고 쓰는 방법 아니냐? 어찌되었든 나토가 러시아 핵위협 감시되었다고 핵 쏘면 결국 상호확증파괴 증명하는 꼴 밖에 안되잖아...

[김치골뱅이(dnjsgmlaaa)]

킬체인쓰면 당연히 핵날라옴 그럴바에는 핵을쓰고말지 - dc App

[익명(ustx3p4evgr7)]

결국 우리나라 킬체인도 적국 수뇌부 제거 후 핵무기 공격성 제거가 안된다는 거네. 국방부 얘기와는 다르게...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(ustx3p4evgr7)]

상호확증파괴 안당하려면 핵무기 사용안하고 수뇌부 제거해야 하는 거 아님? 아무리 nato가 핵 가지고 있어도 핵 맞는건 똑같잖아.

[익명(ustx3p4evgr7)]

결국 우리나라도 킬체인 의미없다는 얘기랑 똑같은거네... 수뇌부 제거한다고 해도 핵무기 공격성 제거 불가하다는 거니까...

[기염만장(k9553119)]

킬체인이랑 KMPR 구분 좀..

[익명(ustx3p4evgr7)]

그건 구분함. 문제는 킬체인을 수뇌부 제거 까지 얘기하면서 핵무기 공격성 제거까지 얘기하니까 그런거지...

[기염만장(k9553119)]

억제력이라는건 아군만 가질 수 있는 마법봉 같은게 아님. 신뢰도 높은 보복/거부 능력을 통해 상대방이 특정 행동을 하지 못하도록(포기하도록) 막는게 억제력임. 반대로 적군도 아군과 같은 전략을 사용해서 우리의 행동을 억제할 수 있는거임 즉 나토와 러시아는 매우 성공적인 상호 핵 억제를 갖추고 있다 할 수 있음. 나토는 미국과 영프의 핵능력, 나토 5조 조항으로 러시아를 지워버릴 능력과 의지를 갖추고 있으니 러시아가 핵공격을 하지 못하게 억제하고, 반대로 러시아도 미국과 유럽을 파괴할 수 있는 능력과 시스템을 구축해 나토가 러시아에 대한 일방적인 핵공격을 할 수 없게 하는것임

[기염만장(k9553119)]

그런 측면에서, 킬체인은 거부적 억지력의 일종으로 작용함 날아오는 미사일을 요격하는 방어적인 형태건, 미사일을 사격하는 TEL이나 명령체계를 파괴하는 킬체인 능력을 갖춰서 너가 특정 행동을 하고자 해도 어느 정도는 막을 수 있다 이건데 너 말대로 현실적으로 거부적 억지력은 신뢰도가 부족하니 핵보복이란 응징적 억지력이 추가되어야 진정한 신뢰도 있는 억지력이 구축될 수 있음

[익명(cousin1548)]

DA를 통한 참수작전은 킬체인의 일부일 뿐이고 KC에는 선제타격을 통한 적 투발수단 제거도 있음 이게 우리야 새로하는 거지만 냉전내내 미소양측이 서로 사일로 조준해두고 핵폭격기가 전략초계하던 거임

[익명(cousin1548)]

냉전시절에 수뇌부에 대한 참수작전의 비중이 크지 않았는건 한반도에서의 그것보다 난의도가 엄청나기도 하지만 데드맨스위치의 존재로 전쟁지도부를 제거한다고 해서 핵전력이 죽어버리는 게 아니였기 때문임 이에 반해서 북한은 김씨일가의 절대적인 위치상 과연 김정은이 제거되면 남아있는 군부가 핵무력을 사용할 수 있을까? 나아가서 수뇌부가 전부 제거 됐을 때 단위부대에

[익명(cousin1548)]

서 자체적으로 보복공격을 할 수 있을까?를 따져본 결과인 셈임