[일반] 이인좌의난 반군병력이 20만이라는데 이거 맞는얘기냐

[익명(qpwoei817)]

경상도반군만 7만명이고

나머지 호응한 병력 다합치면 20만이라는데

다만 이때는 중앙군이랑 지방군 무장이나 훈련수준이 차이나기 시작한 때라 중앙군 만명이 경상도군 7만명 쓸어버렸다는데

이러면 병력수만 놓고보면 이괄의난보다 더 큰 반란 아님?

- dc official App

[황제펭귄(qipenguin)]

임란때 조선이 필사적으로 굴린 병력이 16만인거 감안하면 거의 불가능

[hyperion9710(hyperion9710)]

호왈백만의 가능성이 높음 조선시대 반란은 사병을 죄 부숴놓은 여파로 조선 상비군으로만 반란을 일으켰으니

[Re:Bornpink(rebornpink)]

그냥 가담한 인원 아닐까

[익명(5xvc0hid4j5u)]

그냥 가담한 민간인까지 포함인듯. 그때는 소론소속 지방군과 몰락한 남인들 민병대+동원 민간인(짐꾼,취사,그외잡일등) 이런 구조인듯 - dc App

[드루s(jyunlim)]

병력은 절대 그정도가 될 수 없었고, 다만, 그들에 호응한 지역 주민들을 다 합하면 그정도되었을 수 있을거임. 그리고, 이인좌가 가장 큰 성과가 있어서 이인좌의 난이라고 불리는거지, 경상도, 전라도, 충청도의 청남세력들이 모두 궐기한거고 특히, 경상좌도 지역에서 호응이 가장 많았다고 함.