대충 2004년정도부터 2022년까지 36발쯤 쐈고, 그 중에서 불량 11건에 유도탄 자체 불량인 경우는 6건 정도니 대충 16프로의 무장 자체 결함율을 보임
https://n.news.naver.com/article/421/0006582712
그리고 sm-2는 알다시피 모델별로 세세한 차이는 있을지언정 f-15k마냥 한국만 사용하는 세팅만 있는 케이스도 아니고 독일 네덜란드 스페인 호주에 한미일이 사용하는 물량도 있고, 그 케이스까지 따지면 실전 경험 포함하여(90년도 여객기 격추한 흑역사 생각하면 생각보다 오래 된 물건) 불발율도 더욱 낮아질 것임
특히나 저번 f-15k때 실사 불발 사례처럼 저런 실사는 도입한지 오래 된 물건부터 쏘는거 생각하면 그 점 또한 감안해야 함
실전에서는 그런 변명은 안먹혀요 - dc App
현무도 낙탄 사고 발생했고 타우러스도 불발나는 경우 있고 하다못해 전자장비 없는 박격포탄 소총탄 유탄도 불발 나는데 불발갖고 근들갑 떨지 말라는 이야기임
그래서 현무 낙탄은 초대형사고로 취급되고 줄줄이 난리났잖아 - dc App
16프로보다 낮은 불발율로 병신무기라 하는게 근들갑이라구요
유도탄 1발에 슛슛룩으로 기껏 2발 쏘는데 불발율이 16%면 접근 1건 당 실패율이 2.5%, 대함유도탄이 12발만 접근해도 실패율이 75%까지 폭증함 - dc App
불발이면 안 나가는게 아니라 차탄을 쏘지..
그리고 대함미사일 12발 날아오는 시나리오부터가 별로 현실적이지는 않은 게, 기본적으로 지상 기반 대함 미사일 위험 구역에는 방어능력 여부와 상관없이 진입하지 않는 게 원칙이고, 제공권 장악했거나 전술기 지원 받는 해역에서 작전하는 와중에 12기나 함선에 의한 항공기 접근거부 공역에서 대함미슬 날리는 상황 자체가 흔할 리가
작센급 SM2 실사격했다가 갑판에서 자폭해서 함수 작살나고 함 불능된거 기억하지? - dc App
https://news.usni.org/2018/06/27/video-missile-explodes-german-frigate-training-exercise-incident-similar-2015-u-s-navy-explosion<br><br>이거
말하는거면 함수 작살에 함 불능은 어디서 나온 이야기임
The explosion resulted in no injuries and only about a $100,000 in damages to the ship. 링크 본문 보면 선원 두 명이 경미한 부상 입었다 정도인데 함수 작살에 함 불능은 무슨 이야기임?
함수 VLS에서 미사일이 터졌으니 당연히 함수가 작살 나고 함이 전투불능 상태지 - dc App
외장이 구워지긴 했는데 함수 작살에 함 전투불능급 피해가 10만달러 정도 피해면 무슨 소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 참수리도 함수 작살난거 고치는데 10만달러는 더 들겠다 댓글에 10만달러 정도의 피해가 함에 발생했다 써놨는데 너가 말한 피해랑 별로 연결이 안 되잖니
아니 함수에서 대형 폭발사고 및 사상자 발생, 함수 VLS 사용 불가 -> 이게 함수 작살에 전투불능이지 그럼 뭐 함수가 두동강이라도 나야돼? - dc App
함수 함교만 좀 구워졌으니 10만달러 수리비였지 너 말대로 mk41까지 다 작살났으면(내부 무장까지) 10만달러로 안 끝나고요 사상자도 minor injuries라고 떡하니 적혀 있는데 사상자라 하니 사망자라도 나온 것 같잖수
최근에 국내발사는 성공하기도 해서
근데 발사 불량율이 대략 16퍼? 10퍼 정도는 넘는거 같던데 이정도면 일반적인 수치임?
36번중 11발 문제 생긴거면 문제 맞구먼 시발ㅋㅋㅋㅋ - dc App
자체결함은 6발이라 해도, 결국 실전에서 문제 생길 확률은 그보다 더 높다는 거자너 - dc App
글에 유도탄 자체 결함인 케이스만 따져서 6건이라는 이야기인데 글을 대충 읽었니
그니까 그 논리면 다른놈 댓글에 쓴 현무 타우러스부터 박격포 소총탄 다 병신 무기라고도 할 수 있음
소총탄이 6발 쏘면 한발이 공이쳐도 안나가는 불빌탄이면 모를까 슴2는 당최...
그 불발탄 많아서 규제까지 얘기나온 MLRS 집속탄 자탄도 불발률은 최대 5퍼센트를 안넘김... 이건 심각한 문제가 맞는다고 생각.
그 논리대로 K3 병신 무기잖아 - dc App
비교적 단순한 화약무기랑, 부스터에 전자장비 신호기 등 별개 다 들어간 무기 불발율이 비슷하면 전자가 심각한 하자고
단순한 기관총이랑 몇조따리 함대 기함을 방어해야되는 미사일이 동일 비율로 결함난가면 그건 후자가 더 문제지 - dc App
음속 몇 배로 수십 수백키로 날아가면서 콩알만한 대함 미사일도 요격하는 유도탄 쪽이 부스터부터 로켓에 시커, 모함으로부터 업링크 받는 안테나 등 복잡한 구성요소 많고 그만큼 불량 발생하는 개별 요소가 많으니 오류 발생할 지점이 더 많지 않음?
오류 발생할 지점이 더 많다고? 그럼 더 피드백해서 오류 발생할 지점을 더 줄여야지, 보호 대상이 훨씬 치명적인데... K3가 10발 쏘다 걸리면 에잇 싯팔 하면서 고장조치하면 그만인데 ddg가 10발 쏘다 한발 뻗으면 1조 3000억짜리 함정과 수병 수백명이 수장당함 - dc App
아니 그래서 다른 대공 미사일들도 불발율 16퍼 이지랄 나냐고 - dc App
그거 하나 수장당하면 끝인가? 대공전 지휘노드가 뻗어버리고 나서 휘하 TF 수상함들 방공망도 줄줄이 빵꾸나고 본토 BMD에도 빵구가 나고 기타 해상전략이 총체적으로 어그러짐, 근데 그걸 보호할 유일한 수단이 10% 확률로 고장난다고? 말이 안되는거지 - dc App
태생적으로 체계 구성부가 많아질수록 개별 구성부가 오류 위험을 안고 있고, 그만큼 전체 체계의 리스크는 높아진다는 이야기가 어렵나
보호대상의 가치가 고가치일 수록 신뢰성이 중요하고, 체계가 복잡해서 리스크가 높아졌다면 비용을 더 투입해서 리스크 축소를 시행해야한다는 말도 간단함 - dc App
https://news.usni.org/2015/07/27/navy-restricts-use-of-a-number-of-sm-2-missiles-following-uss-the-sullivans-launch-failure
15년에도
설리번스 함에서 사고 났을때 미 해군의 대응은 레이시온 조지기나 비용 투입해서 불발율 감소 시키는 개량사업이 아니라 특정 로트나 오래 된 재고를 전시에만 사용하도록 사용 지침을 바꾼 거였음
미국도 항공모함이나 e-2가 아니라 이지스가 대공전 지휘 맡는데 댓글에 10프로 언저리의(한미일호독 등 사용국 전체 따져야ㅜ하니까) 불량율로 실전이면 어쩔거야 하는 실전성도르 근들갑하고는 다르게 상식적으로 특정 로트나 몇년도 이상 재고를 조사하는 식으로 굴고 있으요
무기는 정해진 시간에 정해진 성능이 나와야 됨 16% 명중실패율도 아니고 불발율이면 더 이상 쓸 수있는 무기라고 할 수 없는 상태임
그 논리로 x퍼 이하 불량률을 roc에 넣으면 비용 한 10배쯤 더 지출하시면 됩니다
이건 제품자제에 하자가 있는 것임. 개량비용 10배 안나옴 거짓말 하지 마시죠
제품하자도르 실전어쩔거냐도르 하기 전에 위에 쓴 다른 댓을 읽어보면 좋겠음