[일반] 조선이 뭘했으면 임진왜란 안전하게 막았을까?

[USS에식스(kiakdh)]

조총을 조기도입해서 나중의 조선처럼 민간에 조총이 싸그리 풀린다거나 하면 막을수 있었으려나? 화약만 어찌저찌 해결되면 그나마 이게 괜찮을것 같은뎅

[taskforce(sky040509)]

병력을 존나 모으면 됨

[바_질(basilseed)]

길만 열어줌 - dc App

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

고질적인 재정부족을 어떻게하지 않으면 힘듬,,,

[웰치스빈(wellbinna)]

솔직히 일대일론 힘듬 일본이 그냥 평범한 국가면 원정의 어려움덕에 국력차 상쇄될지 모르겠는데 전투경험치까지 너무 높아서

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

군사제도도 뜯어고쳐야하고

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

답은 봉건제다!

[USS에식스(kiakdh)]

재정부족은 아니까 민간에 총기풀자는 얘기를 했지 뭐.. 물론 이게 될리가 없지만

[RFS표트르벨리키(125.131)]

가능성이 0에 수렴하는 경상도 해상에서 요격이 성공한 경우가 아닌 이상 불가능함

[익명(223.62)]

율곡이이 10만 정예부대 양성

[익명(222.235)]

무기만으로 승리를 거둘수 있다는건 말도 안되는일, 심지어 임란때 전훈을 바탕으로 잘 훈련된 조선군 조총부대가 사르후전투에서 패배한 실전기록도 있음

[ㄹㄹ(1.221)]

답은 남벌이다

[익명(1.227)]

... 일단 부국강병 트리지. 돈도 없고 반복된 가뭄에 군량미도 없고..

[익명(222.235)]

애초에 조선군의 문제는 사수가 발달하고, 살수랑 포수가 취약했다는건데... 이러한 불균형한 군대는 특수한 상황(광교산전투)에선 잘싸우지만 특수한 상황(사르후전투)에선 개박살이 나는게 현실인지라 안정성이 떨어짐

[RFS표트르벨리키(125.131)]

애초에 왜가 어디로 얼마나 상륙해올지도 모르는 상황인데 막기는 어떻게 막어

[익명(222.235)]

기본에 튼실한 다양한 상황에 대처할수 있는 군대를 양성해야 하는데, 산성만 믿으니까 포수/사수만 양성하고 살수양성이 미흡해서 패전을 보면 맨날 근접전에서 개털림

[웰치스빈(wellbinna)]

사르후전투는 솔직히 조선군 잘못이라기엔...

[익명(1.227)]

이건 게임 같은곳에서도 많이 나와서 군붕이에게 익숙한거 아냐? 부국강병트리. 물론 성리학이 박살난다라는게 문제지만

[USS에식스(kiakdh)]

조선이 사수위주만 양성하게 된건 재정쪽 문제때문 아니었나?

[웰치스빈(wellbinna)]

뭐 테르시오같은 병종있는것도 아니고 (있어도 평야에서 쉽지 않을테고) 명나라군이 븅신지휘해서 가장 불리한 상황에서 기병돌격 받았으니

[익명(222.235)]

청나라, 일본과의 싸움을 보면 사수만 있다고 전쟁에서 좋은 결과가 나오는게 아님. 양쪽다 살수양성이 미흡해서 조선군이 패망한거. 포수/사수의 실력이야 국제적으로 명성이 높지만 그게 다임

[익명(222.235)]

조선군은 임진왜란때 일본군 살수에게 개박살이 나서, 명나라의 막강한 절강보병의 원앙진을 바탕으로 한 기효신서를 바탕으로 한 살수-속오군의 필요성을 분명히 알고 있던 군대임. 근데, 아무리 모선 포수가 실력이 좋더라도 포수의 한계가 명확한데 그걸알고도 사르후전투/호란을 살수 미흡으로 패배한건 역사를 되풀이 한거지

[익명(222.235)]

포수만능주의+사수만능주의+산성만능주의가 조선군의 문제