아 고구려는 뭐 야전군 15만 까지 동원할 정도였으니 경우가 다르다고 해야하나 뭐 여하튼 ㅡㅡ;
거점(성)을 틀어막아 지킨다 -> 적은 그 거점을 공략하다가 크든 작든 피해입음
-> 결국 다 깨부수고 가긴 어려우니 주요 성 제외하면 우회해서 수도(왕) 따먹기 시도
수 양제은 결국 해보다 안되니까 30만 대군을 별동대로 꾸려서 평양 직공을 기도했으나 실패
당 태종은 후방을 확실히 다지고 가려고 안시성 공략하다가 패배,
요 성종은 다른 거 다 제끼고 개경 따먹기 해서 성공했는데 왕이 도망쳐서 실패. 시간 끌려서 위험해짐
고(구)려와 고려의 차이는 그냥 얼마나 더 잘 대처했냐 아니냐일 뿐...
특히 병자호란이 딱 이 패턴인게
청 태종이 타임어택으로 한양 깨기 시도했고 그 사이 조선 인조가 빤스런 못했을 때 끝난거..
반대로 어떻게든 강화도 들어갔음 상황이 바뀌었겠지
근데 고구려 15만 솔직히 아무리 봐도 부풀리기같은데 신뢰성은 있는거임? 뭐 사료가 그것밖에 없으니 어쩔수 없긴 하지만 평양에서 대치까지 한걸로 아는데 그상황에서 15만을 어디론가 빼는건 좀 무리수같은데
뭐 삼국사기도 구당서 신당서도 다 15만이라 하니께..
고구려는 땅이 넓어서 청야전술이 유리함
그리고 고구려 인구 300만은 수나라랑 캐삭빵하느라 좀 줄어들었다는의견도 있음
고구려만큼은 아니지만.. 전근대에 압록강부터 개성/서울까지 원정 뛰는 거도 쉬운 일 아니다
보통 고구려 인구를 기록보단 적었다고 하는 게 학계 중론인데 그 중론 따라가려면 병력도 줄여야지
저시절 요하 하구가 반쯤 늪지대라 저거 돌파하는데 개좆같음이 두배로 늘어나서....