[일반] 갤럼들은 크픅스에 어떤희생을 하더라도 내부무장창이 필수라고 생각함?

[.Hedgeh..(ugauga2017)]

이거처럼 포드형식으로 만들어도 되는데....

국제호넷처럼 크고 무겁게 하기보단 요거 반만하게 만들어서 날개에 달면 좋겠다...

[익명(110.70)]

EWP든 뭐든 파일런에 뭔가를 다는시점에서 RCS가 기하급수적으로 늘어난다 멍청아

[천민도닥(x2zzang)]

저렇게 하다가 때려쳤다고 들었는데

[토오오오오카(hhhmmm98)]

아 안해요

[Sheldon(jhst5526)]

[익명(58.150)]

차후에 f-16 계열도 kfx로 대체한다고 가정하면 내부무장 필요하다고 봄.

[윾랏(kdss90)]

프롭기였으면 좋겠어요

[.Hedgehog(ugauga2017)]

스텔스포드 아닌가?

[ㅇ(1.242)]

일단 모쌩겨져서 별로

[익명(124.54)]

허뮈쉽헐 무기가 생긴건 안중요하지만 너무생긴게 십창인데

[보.라.매(sdm2916)]

[익명(110.70)]

으따 파일런도 스텔스죠? 탑재체랑 기체사이에서 일어나는 난반사는 생각안하죠?

[.Hedgehog(ugauga2017)]

라뚱이는 파일런도 스텔스인데? 난반사는 개발하면서 해결을 해야지

[.Hedgehog(ugauga2017)]

정안되면 진짜 램도료를 뭉텅이로 바르는것도 방법임

[kcvn(zx34521)]

애초에 완전한 스텔스기로 만드는 것도 아닌데 내부무장창 쯤이야 다른 걸 희생하면서까지 달 물건은 아니죠

[익명(39.7)]

그렇게 개발할바에는 내부무장창 공간 남겨놨다가 개발하는게 더 싸게먹힘ㅅㄱ

[Unlimit.(hyuki6371)]

f4/5야 내없찐에 주익끝에 전자장비 튀어나오고,경계층분리기 구멍 뻥뚫려도 신경안쓰지만,장기적으로 f16을 대체할거라면 그런건 신경써줘야지

[택티컬파우치(acdacdk)]

프롭기는 너무한데요 - dc App

[토오오오오카(hhhmmm98)]

ㅇㅇ/파일런은 당연히 램도료 쳐바르고 저렇게 호넷에 달겠다고 만드는데 난반사 다 고려안했겠죠????

[.Hedgehog(ugauga2017)]

토카//지 모른다고 없는줄 아는애 같은데....

[익명(175.223)]

램도료라는게 전자파를 모조리 흡수하는 암흑물질도 아닌데 RAM 만능주의라면 그냥 전투기 전체에 RAM바르고 다니시던지

[XDCOFFEE(moonjs0922)]

내부무장창 빳따죠 RCS가 지랄맞게 늘어나는데; 당장 F-16 15만 보면 RCS가 지랄맞은데 15SE도 그나마 나아진거지 RAM도료 바를거면 세수가 천조국만큼 걷히던가 둘 중 하나는 해야제 - dc App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

램 한 50mm바를 각오하면 못할것도 없지 전체에 바르는것도 아닌데

[.Hedgehog(ugauga2017)]

램도료랑 세수랑 무슨상관? 램도료가 얼마라고 생각하는거냐... 그리고 요즘 좋은게 얼마나 많은데

[Rhino(zoonsoo2)]

램도료 효율이 좆이면 슈퍼호넷이 연료탱크에도 바르는 이유가 뭐가있겠냐. 근거도 없이 암흑물질 드립 엌ㅋㅋㅋ