[📺뉴스] 미국이 빠지면 갖춰야 할 5가지 군사적 요소

[220.76고..(verbal4516)]

우리는 미국의 군사력에 계속 의존할 수 있는가? 유럽에 필요한 5 가지 요소, 일본도 준비해야 할 것 (쐐기) - Yahoo! News

우크라이나의 전쟁 상황과 미국의 정치 상황에 비추어 볼 때, 이 기사는 유럽이 미국의 신뢰할 수 없는 상황에 직면하여 스스로를 방어하는 방법에 대한 문제에 직면해 있음을 지적합니다. 미국 대선에서 트럼프가 당선될 가능성도 한 요인이지만, 미국 의회의 분열로 인해 대외 원조에 대한 국민적 합의가 이뤄지지 않은 점도 상황을 악화시키고 있다.

당면한 문제는 교착 상태에 빠진 우크라이나에 대한 미국의 지원 부담을 유럽이 어느 정도까지 감당할 수 있느냐 하는 것이지만, 더 근본적이고 어려운 문제는 러시아의 침략이 우크라이나에서 멈추지 않을 것으로 보이는 상황에서 유럽이 미국의 도움 없이 러시아로부터 스스로를 방어할 수 있느냐는 것이다.

이론적으로 볼 때, 유럽이 미국 없이 러시아와 군사적으로 맞설 것이라는 점을 감안할 때, 적어도 다음 다섯 가지 요소는 필수불가결해 보인다. (1) 전쟁 수행 능력을 갖춘 재래식 전력, (2) 다양한 수준의 긴장 고조에 대응할 수 있는 핵전력, (3) 군사 및 정치 리더십, (4) 사기가 높은 대규모 전투 요원, (5) 비정규전에서 전자전에 이르기까지 광범위한 전선에서 싸울 수 있는 고도로 정교한 군사 조직.

이 사설은 (1)의 재래식 전력 증강을 위한 군사 예산 확보에 초점을 맞추고 있는데, 이는 부분적으로는 미국과 유럽의 논의 역사 때문이지만, 이에 대한 본격적인 진전이 이루어지기까지는 시간이 걸릴 것이다. 더욱이 이것은 러시아와의 군사적 대결을 위한 필요조건이지만 충분조건은 아닐 수 있다. 위의 두 가지 항목에 대한 장애물은 상당히 높지만 가장 어려운 것은 (2) 핵력과 (3) 리더십입니다.

핵전력에 대해 말하자면, 유럽에는 영국과 프랑스의 핵전력이 있지만, 첫 번째 요점은 그들이 자국의 존립 위기가 아니라 유럽의 공동 방위를 위해 동원될 수 있느냐 하는 것입니다. 또한 핵무기는 지역 위기 발생 시 다양한 긴장 고조 시나리오에 대응할 수 있도록 구성되어 있지 않다.

또 다른 어려운 측면은 리더십입니다. 유럽의 어느 나라가 러시아와의 대결을 주도할 것인가? 독일과 프랑스 모두 국내 정세와 역사적 배경을 고려할 때 유럽을 통합하고 러시아에 군사적으로 맞서는 것은 쉽지 않다.

만약 그렇다면, 유럽은 한편으로는 미국을 견제하고 미국이 신뢰할 수 없는 사태에 대비하기 위해 자체 방위력을 확대하고, 다른 한편으로는 미국의 적극적인 개입을 모색하는 것 외에는 당장 취할 수 있는 수단이 없다.

일본은 남의 문제가 아니다

 당연히 유럽이 러시아의 위협에 어느 정도 대비해야 하는지는 상황이 어떻게 전개되느냐에 달려 있다. (1) 구소련의 비나토 회원국(그루지야, 몰도바 등), (2) 구소련의 현 나토 회원국(발트해 연안 국가), (3) 구 바르샤바 조약기구의 현 나토 회원국(폴란드, 체코, 헝가리 등)으로 나눠야 한다.

전쟁은 2008년 조지아, 2014년 우크라이나(크림반도와 돈바스), 22년 우크라이나에서 발발했다. 우크라이나가 다음 차례가 된다면, 가장 먼저 위협을 받게 될 국가는 이 범주에 속하는 국가들이 될 것입니다.

미국을 신뢰할 수 없다는 견해가 널리 퍼져 있는 가운데, 스스로를 방어하는 방법에 대한 문제는 일본에게 낯선 것이 아니다. 자신에게 가장 적합하다고 생각하는 길을 선택해야 합니다.