[일반] 송영무 장관의 천궁 PIP에 대한 의견

[욀리고기(bibletime24)]

천궁자체에 불만이 있기보다는 현 천궁 블록2에 대한 성능이 불만인듯

현 천궁 블록2보다 요격고도도 높고 더 빠른 표적도 요격할수 있는걸 원하는거 같은데 

요즘 천궁 블록3 이야기 나오는것도 송장관의 의중이 담긴게 아닌가 싶음

SM-3 도입할려고 그러다는 소리가 있던데 SM-3 천궁하고는 아예 상관이 없다고 못박은거 보면 아닌거 같고

중간에 이지스 언급한건 이지스 더 들여오는데 탄도탄 조기경보레이더 들여올필요가 있냐 흐름으로 이야기 한거고

[익명(14.32)]

뭐 블록 3도 좋고 다 좋은데 일단은 탄도탄 요격 미사일의 절대수량이란건 확보해야하지 않나...

[꿩대신닭(rlxo5136x)]

PIP가 미사일 막기에는 부족한가보네 - dc App

[익명(175.211)]

국회 회의록 보면 국방부 의견 보면 일단 탄도탄 요격 능력 중 가장 뛰어난 건 패트리어트고... 패트리어트 도입하니까.. M-sam 구입할 돈으로 l-sam에 투자하는게 낫다고 하더만... 일단 패트리어트하고 m-sam하고 포지션이 겹쳐서 m-sam은 그냥 항공기 요격용만 배치하고 탄도탄 하층방어는 패트리어트에 상층방어는 l-sam을 추가 도입하자는 거

[익명(124.54)]

음.. 확실히 SM-3랑은 도입시기가 말도안되긴함

[익명(39.112)]

pip 시험 동영상 보면 격추고도가 맨 눈에 잘 보일 정도로 겁나 낮음 실패할 경우 다음은 없음

[익명(175.223)]

꼬우면 PAC-3 MSE 더 사오시든가. 돈? 아몰랑

[xwing(xwing)]

애당초 PIP이 저고도 방공 개념임....김치맛 PAC3 정도 되는 물건.

[xwing(xwing)]

PAC3나 PIP이나 둘다 최고 요격가능 고도가 20km 급임.

[xwing(xwing)]

송장관 의견대로면 저고도 방공망은 PAC3으로만 하겠단 말이 됨. 하나의 유도탄으로 저고도~고고도 다 커버하겠다는건 불가능하고. 미국도 현재 사드와 PAC3이 각각 40km 이하 요격불가 20km이상 요격불가여서 20~40km 고도 공백이 생기는 판임.

[익명(175.223)]

이래서 블록3 얘기가 나왔나싶다..

[익명(121.128)]

대운하 파서 이지스함이 내륙으로 들어올것도 아닌데 뭔 이지스냐

[익명(211.36)]

이지스 어셔오 가즈아 - dc App

[익명(14.32)]

그럼 송장관 의견은 저고도는 팩3으로 퉁치고 20~40 막을 수 있게 블록 3 하고 시포요 정도로 생각하면 되는것?

[익명(211.36)]

블록3 얘기는 이 기류를 읽은 업체에서 낸건가?

[ㅁㅁㅁ(121.128)]

무슨 당장 실체도 없는 블록3 같은 소리를 하고 있어. 멀쩡하게 시험발사까지 다 한 블록2 죽이면 사업 순련으로 최소한 몇년은 지연될 블록3 사업은 제대로 돌아갈것 같음? 그때야말로 슴삼이랑 예산 놓고 경쟁할텐데? 헛짓거리 하지 말고 블록2 도입하는 게 최선임.