[일반] 진짜로 확장성이 떨어지는 사례.jpg

[방구석KMDB(slope2862)]

엔진을 가로로 배치해버린 T-72

사진 기준으로 왼쪽은 포탑, 위 아래는 궤도, 오른쪽은 변속기

엔진 크기를 키우는게 불가능

그런데 이놈도 저 구조 그대로 T-90M까지 갔음. 과급기 썼거든

[ㅇㅇ 1(118.216)]

놀랍게도 어디서는 너무 작은데다 공간마다 이미 뭔가를 다 박아둔 T-64의 떨어지는 확장성을 보완하기 위해 T-64 베이스로 187 부품 넣으면서 가능한 확장성 살린다고 노오력한다고 한게 T-72라던데

[ㅇㅇ 1(118.216)]

187이랜다 167 잘못씀

[방구석KMDB(slope2862)]

오히려 T-64BM2를 통해 T-64의 확장성이 더 넓다는걸 알수 있음. T-64BM2는 기존 5TDF 엔진보다 거대한 6TD-1 엔진을 장착함

[ㅇㅇ 2(125.191)]

그것도 있고 소련군 ROC가 피탄면적 줄이게 차체는 작은데 고출력 엔진과 125mm주포 등등 좋은건 다 쑤셔 넣어서 설계해달라는 거여서 64건 72건 어쩔 수 없이 저렇게 된거고 신장 170cm 제한은 당시에 표준 신체 체형 사용해서 테스트 합격한거 기준이라 지금보면 작게 느껴짐

[ㅇㅇ 2(125.191)]

실제로 비슷하게 ROC가 많이 제한된 K-1 초창기 개발 사업에서도 64나 72마냥 설계가 상당히 수렴진화하는 영향이 있었고

[ㅇㅇ 1(118.216)]

근데 땡치리도 마개조하면 187 같은거 만들 수 있지 않나? 싶은데 어차피 터졌으니까 의미는 없네