번역기라 알아보기 힘들거임. 요약하자면
1. 한국군의 민간학살에 분노하여 공세계획 세움
2. 공격은 힘겨웠지만 화염방사기로 상당수 시설 파괴성공. 그 후 전술적 후퇴
3. 뜨거운 맛을 본 한국군은 이후 방어진지 위치 축소함.
4. 그러니까 우리가 이겼다
영위키에선 이걸 이유로 짜빈동 전투(battle of tra bihn) 에 대해 양측모두 승리주장이라 해놓음.
1. 한국군의 민간학살에 분노하여 공세계획 세움
2. 공격은 힘겨웠지만 화염방사기로 상당수 시설 파괴성공. 그 후 전술적 후퇴
3. 뜨거운 맛을 본 한국군은 이후 방어진지 위치 축소함.
4. 그러니까 우리가 이겼다
영위키에선 이걸 이유로 짜빈동 전투(battle of tra bihn) 에 대해 양측모두 승리주장이라 해놓음.
승패는 다른것 상관없이 목적달성 여부로 판단해야하지
공격군이 294명?
영위키가 타당하네 - dc App
ㄴ그러니까 지들 목표는 점령이 아니라 진지 파괴라였다면서 그거 성공했다 주장함.
전술적 후퇴가 결국엔 퇴각이잖아 - dc App
오노니//저건 잘못된거임. 한국군이 사살햇다는게 294명. 베트남측 공식입장은 병력 600명. 한국측 병력추정은 2400명
베트남측에선 공식적으로 해당 전투손실을 언급하지 않고 있음. 투입병력 600명에 손실은 미발표
한국군 노획기록 보면 화염방사기 운영은 사실인듯함. 우리측 기록에 전투 후 노획무기중 화염방사기 3기가 있음
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=3422.0
여기 봄?
안들가지는뎅
아 이제 들가짐
그래도 나름 중립적으로 분석하려 노력한데네