[일반] CIWS2에서 공중폭발탄이 의미있음?

[CAT:(prius834)]

기존에 20mm 직격탄두로도 대함유도탄에 제압력이 안 나와서 말이 많고 30mm 탄막이 답이었다! 한건데

40mm에다 AHEAD나 에어버스트 파편가지고 대함미사일을 제대로 찢을 수 있음?

- dc official App

[익명(1.224)]

기존처럼 한 발만 맞아라 개념이 아니라 훨씬 멀리서부터 명중 기대할 수 있고 파편 다수에 의해 누적되는 데미지기 때문에 파편 한 발 한 발의 위력이 낮다고 제압력이 약하다 할 수는 없음

[CAT:(prius834)]

20mm 직격탄을 비처럼 쏟아부어도 살아남아서 들이박아서 20mm 직격탄의 제압효과 자체가 의심받았음 - dc App

[익명(1.224)]

그 솔루션이 두 가지임. 더 쎈 탄으로 완파 시키던가 아니면 탄두가 살아있든 말든 더 멀리서 요격시켜서 애초에 맞을 일이 없게 하든가.

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 그걸 동시에 달성하기 위해 30mm를 선택한거임, 살상효과와 요격거리 모두 월등해서 - dc App

[익명(1.224)]

20mm 맞고 대함미사일이 멀쩡한 게 아니라 근거리에서 요격해도 덩어리가 남아있으면 관성으로 날아와 꽂히니까 문제가 됐던 거지

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 확실하게 탄체를 찢어서 완결성 자체를 유지 못하게 해야됨, 근데 AHEAD 파편들로 그게 되냐는거지 - dc App

[익명(1.224)]

탄막의 밀도 면에서 봤을 때 거리에 따라 점점 퍼지는 개틀링형과 달리 파편탄은 지근거리에서부터 파편이 퍼져서 훨씬 멀리서 명중을 기대할 수 있고 근거리에 들어오기 전에 떨궈서 바다에 꼬르륵할 테니까 문제 없다고 봄

[CAT:(prius834)]

다 좋은데 그 파편이 너무 자잘해서 유의미한 피해를 기대하기 어려운거 아니냐는거임 - dc App

[익명(220.89)]

수치는 상상인데, 만약 76미리기준으로 5-10km 거리에서 손상을 줘서 미사일 유도가 풀리게 한다면 유효하지 않을까

[Lipil(lfj4062)]

40mm CTA ahead인 A3B가 있긴한데 업체홍보에서는 미사일에 대응할수 있다고 하는데 기존 아음속 미사일 일거같음 연사력도 분당 200인데 대공사격때는 분당 80으로 권장되고있어서 타격력이 부족하다고 생각함

[CAT:(prius834)]

AHEAD는 유인고정익기 상대로도 제압력 안 나오던 물건이잖아 - dc App

[CAT:(prius834)]

빵꾸나 기스는 좀 나는데 장갑판을 뚫고 fatal한 피해를 못 준다던데 - dc App

[Lipil(lfj4062)]

탱스턴 펠릿이 3.3그람짜리니까 쩔수 없을듯

[할배요할배(highwindia)]

40미리 파편으로 좀 어렵지 않을까 싶긴 해

[ㅇㅇ 1(121.165)]

원거리에서부터 빵구나 기스 나면 공기저항 불균형이 생겨 제대로 직진항주 못하고 엄한데로 꼬꾸러져서 요격 효과 있는거 아니냐? 방향 제어 날개 같은거 대미지 입어도 같은 효과 날꺼고.

[할배요할배(highwindia)]

초음속은 원채 빨라서 어렵지 않을까?