함정의 전투 체계와 독립적으로 작동하므로, 함교가 무력화되도 자체적으로 탐지 추적 교전이 가능한 CIWS는 현대 함정의 필수품임
홍해에서 팰렁스가 그 역할을 했고, 독립적으로 탐지 추적 교전이 가능한 CIWS가 없던 모스크바는 잠수함이 되었음
CIWS-II가 애매한 점이 그 어느 역할에서도 확실한 장점이 없음
대 미사일: SeaRAM이 독보적인 포지션으로 그 어떤 기관포, 개틀링 기반 CIWS도 미사일 기반을 따라잡을 수는 없음. 프랑스가 함정 기관포는 대 드론 및 대 보트 용으로 쓰고 대 미사일 CIWS로는 미스트랄 기반인 사드랄을 탑재하는 것을 보면 CIWS-II는 대 미사일에서는 SeaRAM에 비해 절대 열세임
대 드론 및 소형 보트: 대용량의 파편탄을 탑재 가능한 57mm, 76mm가 이 분야를 주도함
그리고 아직 적지는 않은 것이, 다수의 선진국 (미국, 프랑스, 영국) 해군은 레이저 기반의 CIWS를 개발 중이기 때문에 기관포 기반의 CIWS는 기존 체계 개량이 아닌 이상 손 땐지 오래임
실제로도 현대 해군에서 30mm 개틀링 기반 CIWS를 신규 개발하는 것은 한국 해군이 유일함
미 해군의 DDG(X)는 두기의 RAM과 1기의 150kW 레이저로 CIWS를 구성하며, FFG(X)는 1기의 RAM과 57mm 함포가 CIWS 역할을 수행함
한국 해군 FFG는 그렇다 치더라도 2030년대 취역하는 KDDX에도 30mm 개틀링 기반 CIWS를 탑재하는 계획은 재고해야 할 필요가 있음
암만봐도 천호사례처럼 기존에 쓰던 무기체계 그대로 계승해서 쓰겠다는 구시대적 발상임
천호는 싸기라도 하지
초음속 막고 싶었으면 RAM이나 사드랄같이 미사일 기반 방안 들고 왔어야지 기관포 고른 것은 확실한 악수임
본문대로 그럴거면 SeaRAM 쓰란거잖어
램 포지션은 해궁이 가져감
그러면 VLS에 탑재하는 중장거리 대공 미사일과 대지 타격 미사일 숫자가 감소하겠지
그리고 해궁이 미사일 CIWS 역할 수행하면 초음속 막겠다고 굳이 30mm 개발할 필요도 없음, 그냥 해군이 쓰는 76mm 기반으로 개량해서 탑재하는 것이 더 싸고 대 드론용으로도 적절함
남들보다 한발짝씩 뒤쳐지는 건 한국군 종특이지
사드랄은 진지하게 골키퍼보다 나은거 무게빼고 없는놈인데 예시로 끌고오긴 좀
해궁도 엄연히 미사일CIWS인 RAM대체로 나온건데 뭔소리노
생긴게 RAM과 다르게 vls에서 쏜다 뿐이지 해궁있잖아요. 그냥 CIWS 2는 팰렁스와 골키퍼 대신 쓸 최신화된 체계라고 봐야죠. 애초에 CIWS 2가 너무 비싸진 팰렁스 때문에 '그 돈이면 국산화' 논리로 나온건데, 왜 더 비싼 체계를 개발 혹은 도입해야할지 잘 모르겠네요.
글고 군함은 기본적으로 다층방어고 드론 잡은건 이번에 어쩌다 잡아서 성능 확인 시킨거지 일단은 기관포 기반 CIWS들이 메인이고 실적도 그쪽에서 나오고 있음
레이져는 함정 전력공급능력이 기본되야 하는데 당장 AESA레이더에 공급되는 전력도 되니마니 하는 상황 아닌가? 어찌보면 발전능력에 구애받지 않는 30mm 기반 CIWS+독립 AESA 시스템이 시스템 비용측면에서 각광 받을 수도 있음
앵간하면 댓글 안다는데 그냥 노무 병신같아서 댓 달고 간다..
개틀링 기반 근접방어 자체가 지구가 둥근이상 아무런 디메리트 없고 오히려 개별 AESA달고 더 좋아짐 한화 넥스원 홍보에서도 기존 레이저가 효과적으로 대응 가능한 드론따위 위협도 다 효과적으로 대응 가능하다고 했고 니가 말한 이탈리아의 래피드 함포는 그건 말 그대로 함포급이고 한국의 CIWS2도 매한가지로 효용성 같음. 그리고 유도탄 기반의 CIWS는 조금 범위 넓히면 SAAM해궁이 있고 미해군이 램을 박는건 단순히 레이저랑 램으로 이원화 했는거지 CIWS2가 그거로 애매하다? 뭔 개똥같은 소리인지 ㅋ
그리고 사드랄은 시발아;;;; 에휴 ㅉ 그리고 CIWS2가 고속 유도탄 잡으라고 나오는건데 왜 딸린다는거임?
씨램은 해궁으로 대체하고 팰렁스, 골키퍼 포지션 먹는 건데 뭔 소리냐
글에서 주장은 다른 애들은 그 기관포 CIWS를 아예 없애고 '미사일 CIWS + 함포' 조합으로 간다는건데 말대로 해궁이 RAM 포지션을 완전히 커버할 수 있으면 굳이 CIWS2를 개발해서 달 필요가 없다는거 아님?
전형적인 미사일 만능주의네 미군 콜 함이 자폭보트 하나에 당한거 잊었음? 미사일은 특성상 탐지 추적하는데 시간이 걸리는데 함포는 바로 걍 갈기면 그만임...미사일이 버튼하나 누른다고 생각한거만큼 바로 나가는 그런물건이 아님
굳이 따지면 콜 함은 교전수칙 변경 + 원격 무기 시스켐이나 측면 기관총 설치가 추후 시행된 해결책이긴 했음
글에 함포를 없애자는 말은 없잖아
레이저로 뉴런 지짐?
애매한 포지션 보단, 하부에 들어가는 용적공간을 잡아먹는 덩치 큰 크고 아름다운 탄창모듈이지요.