[일반] 탄금대 기병은 조총 아니면 뭐에 털린거임??

[익명(118.221)]

 조총이 탄금대 전투에서 그다지 큰 역할은 아니었다던데

 노다치 같은 장검이랑 나기나타 등 장창에 활까지 다 써서 격파된건가

[하히해(hategi5)]

압도적 병력차. - dc App

[ㅇㅇ 1(121.155)]

일본군의 주무기가 조총이었는데 조총이 큰역할을 못했다면 조선군이 질리가 없었겠지.

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

아시가루 주무기는 창 아닝가?

[ㅇㅇ 1(121.155)]

아시가루는 보조병이잖아.

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

조총병도 아시가루일텐데? 사무라이는 기사 쯤 되는 계급이고 말고 다른게 있나?

[ㅇㅇ 2(106.242)]

일반적인 활보다 일본의 조총 관통력이 훨씬 높았고, 일본 보병의 밀집진형을 꺠는데 실패하고 조총과 화살처맞고 죽음

[글쓴 ㅇㅇ(118.221)]

19세기까지도 총병으로 기병을 잡는건 매우매우 힘들었다던데

[ㅇㅇ 2(106.242)]

임진왜란 일본군은 이런저런 전투 다 해본 베테랑들이고 조선처럼 특정 병종에 몰빵되기보다는 균형이 잘 잡힌 경우가 많음 탄금대 전투도 조선 기병이 한번에 갈린게 아니라 수차례 기마돌격 시도하는 와중에 조총과 활에 야금야금 갉아먹힌거

[하히해(hategi5)]

전투는 탄금대가 아니라 충주들판에서 벌어졌음. 이미 맞상대하는 고니시 군보다도 열세인데, 조선군 측면으로 충주성쪽 일본군이 포위공격 들어옴. 충주 들판에서 시작해 끝까지 밀리다 전몰한 지점이 탄금대. - dc App

[ㅇㅇ 1(121.155)]

장창으로 무장한 돌격기병은 조선중기에는 이미 멸종되어있었고, 탄금대의 기병들은 전부 궁기병이었음. 일본군 진지에 접근한뒤 활쏘고 뒤돌아오는 전법을 사용했는데 기사로 쏜 화살이 조총에 밀린것.

[ㅇㅇ 2(106.242)]

임진왜란 전후로는 아직 여진족 상대로 기마돌격 하던 시절인데 물론 조선 초에 비해 기마돌격의 비중이 줄어들고 궁기병화가 많이 이루어진건 맞긴 한데 기마돌격 안한건 절대 아님 애초에 신립이 하려던것도 기마돌격이고

[ㅇㅇ 1(121.155)]

탄금대 전투에 관한 모든 기록에는 치돌(馳突)이 아닌 치사(馳射)를 했다고 기록되있음. 궁기병이 돌격한것.

[ㅅㅅ(203.255)]

기병의 기동공간이 확보되지 않은 정면에 기병전력을 축차투입하면서 고착되고 이동안 고니시의 좌우군이 양익을 포위하는 소탕전으로 전개된 것으로 봄.즉 기병부대가 보병방진을 상대로 최악의 전황으로 전개되어 간거.

[익명(116.44)]

이게 밖에 나와서 싸우다보니 졌음 그럼 왜 나왔냐인데 얕잡아봐서 넘어갔다 라는 말이 있음

[익명(116.44)]

이게 중간에 보면 일본 장수가 한명 더 나옴 한놈 패려고 갔다가 오히려 뒤에서 먹힌거 같음

[익명(210.105)]

무기만의 문제면 이후 승리하는 전투를 설명못함

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

기병이 뻘밭에 들어가서 꼴박을 시전하는데 총이 없더라도 털렸지