[일반] ciws 교전거리 2km면 너무 짧은거아님?

[익명(unkind8675)]

마하 3으로 날아오는 미사일은 2.3초 정도밖에 교전할 시간이 없는데

너무 시간이 부족한거아님?

ciws2도 30미리 쓴다는데 구경을 더 늘리면 사거리가 늘어날까?

[KC-46A(tpwhd224648)]

CIWS는 최후의 방어막이니까 그전에 격추 시켜야지

[익명(unkind8675)]

그렇긴한데 ciws2 라는 이름을 달았으면 뭔가 이전버전보다는 사거리가 늘어나야되지않나

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

딱히...딱 골키퍼다음이라.. - dc App

[ㅇㅇ 1(121.143)]

높은 연사속도로 탄막 형성시켜야하니 구경을 막 늘리긴 힘듬.... 30mm 정도가 한계가 아닐까...

[냐하하(bluegazer)]

메로카 같은 40mm도 있긴 한데 개틀링이 아니라 포신 여러 개 묶어서 걍 동시발사하는 제사포 비슷한 뭐 그런 물건

[냐하하(bluegazer)]

근데 이쯤 되면 갑판 하부 용적이 거의 함포급으로 나오지 않을까

[익명(fate0168)]

애초에 CIWS는 다른 대공수단이 다 요격시도하고 나서도 샌 위협을 막는 최종 예비 대공수단이지 메인이 아입니다

[ㅇㅇ 2(220.89)]

기관포 CIWS들은 원래 아음속미사일대응용으로 만든 거라 그럼

[익명(124.111)]

마하10정도 되는 탄도미사일은 당연히 못 막는데, 마하 3까지는 어찌어찌 막을껍니다. 일단 최적의 조건이지만 20mm로도 한 실험이 있을꺼에요

[ㅇㅇ 2(220.89)]

교전기회가 문제지

[익명(124.111)]

CIWS에 너무 큰 기대를 하는것도 문제. 미사일 1발정도 막는거지 그 이상을 바라려면 이쪽도 미사일 써야죠

[익명(124.111)]

골키퍼가 1190발이던가요? 그거 탄막 사격하면 전탄발사해도 2~4발 대응일껄요(확률 제외하고). 골키퍼급을 한 4개 설치하고 소모탄을 한 2400발 정도로 늘리면야 4~8발정도 대응일테고, 미사일 없이 대응 가능한건데 비현실적이죠

[익명(island8465)]

CIWS의 구경과 연사력을 높일수는 있겠지. 전체 시스템의 무게나 갑판 내에서 차지하는 면적은 더 늘어날거고, 그런 손해를 감수하느니 그 자리에 해궁 쿼드팩을 넣는게 더 경제적이라는 판단

[익명(3hxx92khs7t3)]

CIWS가 발동한 순간까지 가면 사전 절차가 다 실패했다는건데 보험에 가까울거 같은데

[익명(fcs110233)]

그나마 30밀이라서 20밀 보다 살짝 더 사정이 좋타고 했던거 같음