3OF19 고폭파편탄
발사체 무게 23kg
https://mil.in.ua/uk/news/syly-oborony-zastosovuyut-iranski-tankovi-boyeprypasy/#google_vignette
참고로 DM-12는 훨씬 나중에 나온놈이라 수량이 넉넉하지 않을꺼임(3OF19는 60년대부터 쌓아놨음)
그리고 DM-12의 핵심인 시한신관은 A7부터 쓸수 있음
https://mil.in.ua/uk/news/syly-oborony-zastosovuyut-iranski-tankovi-boyeprypasy/#google_vignette
해당 댓글은 삭제되었습니다.
마즘
캐니스터탄이나 벌집탄 냅두고 굳이 대탄을?
우크라군은 고폭탄 간접사격 주로 하는데 산탄으로 간접사격을?
간접사격 하는건 결국 자주포가 부족해서 그런거 아니냐 애초에 서방에서는 상정 안한 운용이잖어
ㄴT-80도 반세기 뒤에 같은 소련 전차랑 싸울꺼 상정할리는 없었겠지
전차 주 목적인 대전차전이랑 간접사격을 동선상에 놓는건 좀 무리수 아닐까요
ㄴ 내가 하려는 말은, 원래 전쟁터에서 무기는 의도된 대로 사용될때보다 그렇지 않은 경우가 훨씬 많다는거임 M14가 적절한 예시임. 장거리에서 총격전 하면 AK고 AR이고 다 바르겠지만 보병끼리 교전해보니 몇백미터가 평균이였음 그래서 돌격소총이 전투소총을 전부 대체했음 물론 AR-15도 아프간 산악전 하니까 옛날꺼 다시 꺼내왔고 재블린도 우러전 전까지는 쓸데없는 돈지랄 취급이였고
에초에 각 국가마다 군교리도 다르고 그거에 맞게 무기 개발 하는건데 아이고 의미없다
그렇다고 간접사격을 하는 교리도 없고 했던 경험도 한국전쟁 정도가 마지막인거 생각하면 우크라 입장에서는 문제라고 느낄 수 있겠지만 그게 서방 전차의 문제다 하고 확장하긴 좀 힘들거 같음
우리만해도 멀쩡히 존나 많은 자주포 냅두고 전차가 곡사때리고 있진 않을거 아녀
ㄴ 서방제 전차가 구리다 그런 말은 아님 다만 서방제라고 모든면에서 우월한건 아니고, 서로 교리가 다른건 맞다. 그리고 우크라에서 서방제 전차가 자기들이랑 맞지 않을수 있다는 말 나온건 일리가 있다는 말임
그리고 간접사격뿐 아니라 참호에도 캐니스터탄은 쓰기 힘든게 맞고
그리고 전차는 전차전만을 위해서 상징해서 나온게 아니야 전선돌파 목적이지
간접사격이고 뭐고 걍 공구리 또치카 하나 부수기도 힘든 대탄만 잔뜩 싣고 다니는게 현실이지
전차가 전차전이 전부인양 말하는데 그 2차대전에서도 전차끼리 교전은 10번중 1번정도 일어났잖아
서방 120mm 탄종 옵션 부족한건 맞말인데 글도 제대로 안읽고 '느그들이 꼴박해서 그런거잖아!' ㅇㅈㄹ하는 댓글은 왜 쳐다는지 몰겠노? 꼴박 안했으면 없던 탄종이 뿅하고 생기길하나
대가리 1차원적인 병신들이 뭘 알겠음 어 욕하네? 화나네? 딱 그꼴임
이건 극단적인 상황이긴한데 시리아 땡칠이 탄약배치도 사진에 고폭탄이 70%인가 그랬던걸로 기억함 같은 조건의 서방전차라면 대탄으론 어림도 없겠다 싶었음
동구권제 고폭탄 화약 성분도 a-lx-2 였던가 우리가 쓰는 화약보다 훨씬 위력이 높은걸 쓴다고 들음 - dc App
위력이 강한대신 유폭도 잘일어남
근데 우리군은 어떠려나 K1, 심지어는 똥튼을 유지하는 이유가 보병지원인데 그 전차들이 쓸 고폭탄같은건 재고 널널하려나
105mm은 탄종꽤많긴함 - dc App
AMP나 DM-11 같은 신형 다목적 프로그래머블 고폭탄이 왜나왔겠어 결국 기존 고폭탄 성능이 다목적으로 써먹기엔 제한되니깐 새로 만든거지ㅋㅋ