뭐 물론 그걸로 식민지 만든다거나 이것저것 하고 싶은건 알겠는데... 그런식으로 영국 신경 건들여봐야 좋은거 있었나? 어차피 건설하나 안건설하나 영국 허락 없으면 북해 바깥에도 못나갈 해군이면 영국 심기 안건들이게 (굳이 함대를 만든다면) 프랑스 해군만 이길정도로 만드는게 더 나았을것 같음.
[일반] 솔직히 독일은 해군력 건설할 필요가 있었나 싶은데
차단풀어주세요..(223.38)
2018-06-22 17:03
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
무반동포는[일반] kichigay(nick1012) | 18.06.22추천 0
-
중국에 한층 가까워진 네팔…"철도, 전기 잇는다"[일반] 익명(175.223) | 18.06.22추천 0
-
프랑스가 해군 야캐요 해도 리슐리외급 전함들하고 순양함들 바리바리 굴렸다[일반] 익명(175.198) | 18.06.22추천 0
-
독일제국은 딱 봐도 해군 키우긴 힘들어 보이지않냐 근데 [5][일반] 010(milistorian) | 18.06.22추천 0
-
근대 프랑스 해군이 생각보다 규모가 별로였다는게 놀랍네 [9][일반] ㅁㅁ(223.38) | 18.06.22추천 0
-
???: 전쟁에서 지면 지구를 깨버리겠다 [1][일반] 가즈아아1(hmhk77) | 18.06.22추천 1
-
나는 아직도 KDDX X밴드가 궁금하다 [2][일반] 익명(175.112) | 18.06.22추천 0
-
FC-31V2 empty weight 나 다시봐.. [6][일반] ㅇㄷㄷ(khanskhans45) | 18.06.22추천 0
-
사실 일본이 함대결전 걸었으면 비벼볼만 했을껄 [11][일반] 익명(175.223) | 18.06.22추천 0
-
진짜 워싱턴 조약을 지키면서 전쟁했어도 일본이 조금 유리했을텐데[일반] 익명(175.198) | 18.06.22추천 0
영국+러시아 양면전쟁 해보실?
그레서 영국하고 대항할만한 해군 키운건데요
영국이랑 대항할 만한 해군 키우지 않았으면 영국이랑 싸울 일도 없었음 ㅋㅋ