천무 같이 자탄 뿌리는 넘은 M270이나 하이마스도 CEP 10m정도 라서 천무랑 별 차이 없음
근데 이걸 집속탄 금지 협정으로 못쓰는 독일에서 MARS II MLRS-E 개량 사업하면서 단일 탄두 버젼 요구해서 나온게 CEP 2~5m 미만인거지
그거 논문 내용은 안봐서 모르겠지만
아예 탄종이 다르기 때문에 단순히 CEP 차이로 천무가 제압 능력이 딸리다고 결론 짓기에는 문제가 많음
막말로 면 표적 타격하는거면 존나 넓게 자탄 뿌리는 천무가 2~3바로 조지는걸 단일 탄두 GMLRS로는 10발 부려야 할 수도 있잖아
근데 이걸 집속탄 금지 협정으로 못쓰는 독일에서 MARS II MLRS-E 개량 사업하면서 단일 탄두 버젼 요구해서 나온게 CEP 2~5m 미만인거지
그거 논문 내용은 안봐서 모르겠지만
아예 탄종이 다르기 때문에 단순히 CEP 차이로 천무가 제압 능력이 딸리다고 결론 짓기에는 문제가 많음
막말로 면 표적 타격하는거면 존나 넓게 자탄 뿌리는 천무가 2~3바로 조지는걸 단일 탄두 GMLRS로는 10발 부려야 할 수도 있잖아
GMLRS는 확산탄 안씀?
미군이 초기에 만든건 자탄 들어감 그것도 불발률 높고 자동 폭발 시한 장치 없어서 자탄 숫자 줄이고 개량함 근데도 집속탄 금지 협정 문제 때문에 미군은 텅수텐 막대 쓰는 비폭발식 자탄으로 바꾸고 독일 등은 단일 고폭탄두 씀
그렇구만
논문에서는 유개호 포상에 숨은 표적을 기준으로 삼았던데 그런것도 확산탄으로 공략이 가능한가 - dc App
케바케지 DPICM 자탄 5~60 발인가인데 얘네가 각각 RHA 수 십 mm 관통되는 거라서 유개호 지붕에 따라서 뚫을 수도 있고 입구 쪽 조질 수도 있음 글고 벙커 조지는거면 천무가 아니라 KTSSM이랑 비교해야하고 얘는 당연히 CEP 더 좋음 에이테킴스도 마찬가지로 유도 부품 정밀도가 GMLRS 10배였음