[일반] 스컹크웍스도 원래 T-X사업용으로 따로 훈련기 설계하다가

[익명(119.69)]

T-50을 뭔 짓을 해도 이길 수가 없어서 때려치웠다고 애비에이션 위크가 그러던데

[깃털맛(nearl)]

단가 문제 때문?

[익명(119.69)]

단가도 있고 성능도 있었나? 원문 가져와볼게

[익명(119.69)]

https://www.flightglobal.com/why-skunk-works-ditched-its-clean-sheet-t-x-for-korean-t-50/119645.article
에비에이션
위크는 아니고 딴 언론사긴한데 아무튼 내용을 보면

[익명(119.69)]

Weiss는 "현대화된 T-50 이상의" 상당한 기능을 추가하지 않으면 깨끗한 대안을 개발하는 데 약 8배 더 많은 비용이 들었을 수 있다고 말했습니다. 더욱이, 최근 공군이 개정한 초기 작전 능력(IOC) 날짜인 2024년을 맞추는 데 어려움을 겪을 것입니다.

[익명(119.69)]

“우리 팀은 정말 정말 훌륭한 비행기를 갖고 있다고 생각했습니다. . . 그러나 T-50이 이미 수행하는 것보다 더 많은 기능을 수행하지 않으므로 결국 T-50 이상의 상당한 가치를 추가하지 않고 더 많은 비용과 시간, 더 많은 위험을 안겨줍니다."라고 Weiss는 말합니다.

[익명(119.69)]

비용은 8배나 더 나가고 2024년까지 만들 수도 없고 성능도 떨어지고 위험성도 높았다고 함

[깃털맛(nearl)]

걔네가 더 고성능기를 못 만들 이유는 당연히 없을테니 결국엔 걍 단가 이슈에다가 개발기간 문제네

[깃털맛(nearl)]

아니 근데 비용 8배는 좀 희한하네 뭘 부었길래 저렇게 나오지

[익명(119.69)]

지들이 만든 모델이 T-50보다 성능도 딸린다고 나옴 물론 작정하고 만들라면 만들수야 있겠지만 그러면 비용하고 시간도 더욱더 안드로메다로 가겠지

[익명(gunjang2443)]

[KF-94아지매전투기(rkdckdqja12)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 록마 입장에선 존나 얼탱이 없겠다. 즈그들이 가르친 학생들이 아득바득 밤새가면서 T-50 만들어내니까 선생입장에서 "임마 훈련기는 이렇게 만드는...어? 시발? 니네 이거 어케 이 예산 안에서 만듬?" 하게 된꼴이네. - dc App