흠…
[일반] 념글 신인균의 국방 tv에대해 araboja
익명(ship6747)
2024-03-20 07:08
추천 16
댓글 44
다른 게시글
-
NGSW특 선정된새끼가 제일 재미없음 [1][일반] 알파라마(burningskull) | 24.03.20추천 0
-
동원 예비군 와서 말하는 예비군 수통 생산 연도 [2][일반] -------(stripe7) | 24.03.20추천 1
-
KF-21이 뭐했다고 나올 때마다 확인해보는 해외반응류 갑 [9][일반] 6ㅌㅌeng(aew737) | 24.03.20추천 16
-
근데 gp,gdp dmz쪽 부대들은 전쟁나면 다죽는거냐? [2][일반] 익명(iu123456) | 24.03.20추천 1
-
강철판 7mm가 전시에 어떤 의미를 가지냐? [5][일반] 익명(1.242) | 24.03.20추천 1
-
K2흑표는 장갑 왜이거밖에 안붙여? [11][일반] 익명(iu123456) | 24.03.20추천 4
-
여기 KCTC훈련 해본애들 있냐? 이거 어떠냐 재밌음? [6][일반] 익명(iu123456) | 24.03.20추천 0
-
中, 한반도 겨냥 핵폭격 훈련…한국 '독자 핵무장' 검토해야 [22][📺뉴스] 익명(narcose) | 24.03.20추천 48
-
예비군 받기 싫으면 해외 유학간다음에 해외 취업하면 되잖아? [1][일반] 익명(kkndksy) | 24.03.20추천 0
-
미국 대통령 자동차의 방탄유리 두께가 13cm라던데 [2][일반] 익명(1.242) | 24.03.20추천 0
그 균 - dc App
전형적인 메세지 때리기네요. 중국인이세요? 신인균이고 나발이고 객관적으로 한국은 중국 핵의 전략적 타격 대상이 맞습니다. 완장은 이런 얘들 관리를 좀.
그거 레퍼좀
이거 바로밑에있는 념글이 레퍼아님?
메신저 병신틀딱련아
균이 개소리를 많이한건 맞지만 이렇개 현실부정하고 중국이 핵 안쏠거란 행복회로 돌리는게 ㅋㅋㅋ걍 뭐든 최악을 상정하고 대비하는게 맞는 거지
진지하게 미군의 전술핵이 한국에 있는게 무슨 도움이 됨? 뭐 발사버튼을 한국이 누를수가 있냐, 미국이 발사버튼 누르는걸 한국이 막을수라도 있냐 한국군 독자로 전술핵 보유라면 또 몰라도
사드는 우리한테 발사권한 있는 줄 아냐? 한국에 전술핵이 있으면 최소한 북한이 핵들고 설치는거 아가리 닥치게는 할 수 있지.
우리가 전술핵 있어도 쟤네가 아가리 닥칠 거라는 발상은 어찌 하셨소
전술핵재배치로 최소한 북한이 일방적으로 핵가지고 설치는 상황은 막을 수 있다는거지.
이전에 세종연구소 이야기나 다른데서 언급한 거 인용한 적 있는데 꼭 그렇지 않음
https://m.dcinside.com/board/war/3818008
정책연구소마다 의견 다른건 하루 이틀이냐
내가 말한건 주한미군 전술핵 재배치라 독자핵무장도 아님
연구소나 학자마다 의견 다르긴 한데 저 댓글에 스팀슨 연구소 이야기 등 다른거도 있으니 읽어 보시지요 랜드 연구소에서 한국에 전술핵 공유하잔 소리 했는데 실상은 구형 낡은거 짬때리고 관리비 징수하자는 소리에 가깝다 들음
관리비를 징수하던 말던 최소한 독자핵무장보다는 싸게 먹힐 걸
효용이 있으면 비싼 비용도 감수하겠지만 효용이 없으면 싼 비용도 지출할 이유가 없는데 확장억제 대비 효용 면에서 구리니까
효용이 없었으면 냉전 끝나고도 나토 주요국에 전술핵을 남겨두진 않았겠지
환경 차이인데 거기서 내린 결론을 여기에 그대로 짜맞추면 안 되고
나토랑 한국 간 유일하게 달라진 환경은 효용이나 효율이 아니라 91년 한반도 비핵화 선언 뿐임.
상대가 북한이냐 러시아냐(단순히 국력 뿐만이 아니라 이격 여부나 핵전력 등)도 다른데 다른게 그거뿐이긴
그럼 현재 핵 위협은 한국이 더 당하고 있는데 상대적으로 평화로운 유럽의 전술핵 효용이 더 높아서 남겨두었다는 결론인가? 환경타령해도 앞뒤가 안맞는듯
1. 서로 처한 환경이 달라서 상대 2격능력 무효화니 우리가 상대한테 무효화당하는지 등의 환경이 상이하지 단순히 긴장감 높네 낮네로 단순하게 보지 않고요
2.
https://www.jstor.org/stable/24545648
너가
주장한 핵공유 실상이 랜드 연구소 이야기면 구형 전술핵 짬 맞는 거란건 그렇다치고, 돈은 드는데 억제효과는 기존 재래억제 대비 나을 거 없고 도발효과만 높아지게 할 거라는 실증분석임
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2612-1.html
그
랜드연구소 분석이라는게 이거임? 여기서는 핵 보장을 위한 옵션으로 핵무기 재배치하라는거고 구형 짬시킨다는 소리는 보이지 않는데
랜드 아산 합동연구보고서 ㅇㅇ 거기에 미국 전술핵 재배치하며 재생비용 한국 부담하게 하자는 내용 있는데 구형 짬은 내가 비약이 있었으나 비용 짬 맞는단 이야긴 틀리지 않았다 하겠습니다
한반도 투입 가능한 전술핵 현대화 비용에 대한 공동 기금을 조성하고 단계적으로 핵탄두 저장고 분산 건설해서 한반도에 대규모 핵배치 될 수 있는 환경을 조성하여 핵균형을 통해 북한의 핵탄두 대량확보를 억제한 다음, 미국 정권이 입장이 달라져도 한국에 대한 핵우산의 확실한 보장을 위해 미국의 핵우산이 사라지면 현대화 된 핵탄두를 한국의 소유로 한다는 이면 계약을 맺어야 한다는 내용인데
'너가 주장한 핵공유 실상이 랜드 연구소 이야기면 구형 전술핵 짬 맞는 거란건 그렇다치고, 돈은 드는데 억제효과는 기존 재래억제 대비 나을 거 없고 도발효과만 높아지게 할 거라는 실증분석임' <- 이게 랜드연구소의 결론이라고 말하기엔 비약도 비약인데다 니가 원하는 결론을 위해 일부만 체리피킹한거 아님?
내가 억제효과 없다 인용한 건 랜드연구소랑 다른 사람이 한 연구고
그 한반도에 대규모 핵전력 재배치도 이미 언급했듯 북한 상대로 재래억제 대비해서 우월한 억제력 보장 못 함 오히려 핵전력 가성비 좋을 때가 상대 대비 압도적으로 열세일 때 상대의 의사결정에 리스크 동반하게 해서 양보 얻어내는 케이스임
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09636412.2023.2225779
핵전력
우위의 단점 실증연구
애초에 현재 재래식 전력으로 북한의 핵능력 확보를 성공적으로 저지했으면 이야기가 달랐지. 아니니까 다음 단계로 핵공유나 재배치 소리가 나오는건데, 지금 하는 소리가 북한이 핵탄두를 100개 보유하건 200개 보유하건 그냥 현상유지하자는 소리랑 다른게 뭐임?
이미 핵전력으로는 한국이 북한 대비 압도적인 열세 상태 아닌가? 뭐가 우위라는건지 모르겠네
내가 여지껏 이야기한 건 핵능력 확보 저지가 아니라 도발 및 군사행동 억제 이야기였는데 핵능력 확보 못하게 한다는 이야기는 왜 나옴
한반도 투입 가능한 전술핵 현대화 비용에 대한 공동 기금을 조성하고 단계적으로 핵탄두 저장고 분산 건설해서 한반도에 대규모 핵배치 될 수 있는 환경을 조성하여 핵균형을 통해 북한의 핵탄두 대량확보를 억제한 다음, 미국 정권이 입장이 달라져도 한국에 대한 핵우산의 확실한 보장을 위해 미국의 핵우산이 사라지면 현대화 된 핵탄두를 한국의 소유로 한다는 이면 계약을 맺어야 한다는 내용인데 너가 한반도 대규모 핵배치 환경 조성한다는 연구 인용하길래 "대규모 핵전력 보유하더라도 디스어드벤티지 있음" 하고 갖고온 거잖음
지금 국내에서 언급되는 핵공유 핵무장 확장억제 모두 북핵 고도화에 대한 대응 전략으로 나온거고 북한의 핵 보유와 핵 능력 고도화가 얻는 것보다 잃는 것이 많다는 것을 인지 시키기 위한 강압전략의 일환인데 그걸 다 자르면 어쩌자는...
니가 들고온 그 연구결과조차 북한의 핵전력 우위를 상실시키기 위해서는 한국의 핵무장이나 재배치가 유리하다는 결론이 나오는데 애초에 북한이 한국보다 핵전력 우위인 현실은 까먹은건가
전술핵 재배치가 재래억지 대비 나을 게 없단 이야기인데 어찌 그런 결론이 나왔음
내가 이야기하던 건 상대 군사행동 억제지 핵전력 포기 유도는 아닌데.. 그리고 전술핵 재배치 한다고 북한이 핵전력 포기한다는 연구는 못 봤고 과거 사례 생각하면 북한이 핵개발 결심한게 주한미군 전술핵 있을 때 안니가
핵 재배치가 북한의 핵능력 고도화를 막는 수단으로 나온게 랜드 연구임. 주한미군 전술핵 배치한건 1958년인데 김일성이 사실상 핵 능력 확보를 시작한건 1954년으로 한국 전쟁 직후였고
그 재래식 전력으로 북한의 핵능력 고도화를 충분히 막을 수 있다는 언급은 항상 실패 사례로만 나옴. 그 다음 단계의 대응 수단으로 언급되는건 핵기획체, 핵공유, 핵무장 등등 경중의 차이만 있지 죄다 비대칭 대응인데
고도화에 대한 대응 이야기인건 나도 아는데 너는 대응으로 북한의 핵전력 포기를 이야기하고 있잖음. 나는 상대의 도발 혹은 군사행동 억제 이야기를 하는 거고. 그래서 위에 언급한 실증분석 모두 그 관점에서 이야기한 거임 또 너 말대로라도 김일성이 한국전쟁 직후 상황에서 미국의 전술핵 사용 위협이나 실제 주한미군 전술핵 배치했음에도 꾸준히 소련에 핵물리학자 유학보내고 원자력 기술 연구협정 맺고 한 과거사례 보면, 재배치가 핵능력 고도화를 막는가? 에 의문이 많이 생김
제발 이 병신 것좀 그만 들고 왔으면
자의로 투사 가능한 핵무기 이하는 의미가 없다 생각됨. 나머지는 너무 소설같은 얘기들아닌가