[일반] 짤막지식) su-25는 한쪽 엔진에만 티타늄 방탄판이 있음

[엘모(fx8350)]

1. 둘 다 방탄판을 달자니 비싸고 무거워짐

2. 생각해 보니 방탄판이 있는 쪽에 맞으면 사는거고

3. 어차피 방탄판 없는 쪽에 맞아도 한쪽 엔진은 살아있으니

돌아올 수는 있음

4. 그냥 한쪽만 달자


이것이 전성기 소비에트의 설계사상

[H-Station(water0mir)]

뭐 나름 합리적이네. - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

방탄판이 없는쪽은 엔진이 방탄판인거지ㅋㅋ - dc App

[Anoa(loolan)]

레알 그런이유로 한쪽만 단거임? - dc App

[엘모(fx8350)]

외국 유튜브에서 본거긴 한데 그 양반은 나름 자료 조사나 고증도 제대로 하는 양반이라 믿을 만 한듯. Found and explain 이라는 채널임

[익명(61.99)]

무게 불균형은 어케 잡았대냐

[엘모(fx8350)]

기관포가 한쪽에 쏠려 있는거 보면 그거랑 에비오닉스로 어찌저찌 카바하지 않았을까 싶음

[방사거북(bangsagogo)]

???????????

[dd(211.251)]

설득력이...있어!

[파르선(argo412)]

마...맞긴하네..? 어차피 엔진 하나만 살리면 돌아오니까..?

[기신고래(ekffprghkdwp)]

[암페타시아(ehfus1994)]

[익명(rhkgkr1771)]

저것과 관련해서 냉전 시기 서방으로 귀순한 소련 장교도 똑같은 말을 했었음. 소련군의 교리를 비합리 속의 합리라고 지칭했지. 체제가 가진 한계에서 오는 비합리 속에서, 목적 달성을 위해 그나마 합리적인 방안을 도출한다는 거. 지독한 소모전이 될 게 뻔한 냉전기 전면전에서 더 높은 성능을 가진 더 복잡한 장비가 항상 우위에 있을 수는 없다는 게 소련 군부의 판단이었음. 어느 정도 맞는 말이었고. 어차피 질적 우위를 달성하는 게 불리하다면, 양의 질적 전환을 추구하는 게 더 나았을 수도 있으니까.

[익명(humble2052)]

[익명(e1apq2qm1pbl)]

새끼..루스 고지능!

[지방이(rokaf20)]

ㅋㅋㅋ - dc App

[짱개파쇄기(quit6190)]

합리적이군 안되면 되게해라 정신이야

[ㅇㅇ 1(203.229)]

이가 없으면 잇몸 or 틀니 사상인가

[ㅇㅇ 2(210.105)]

설득력이...있어!!! 짤

[소금맛콜라(xkrl2006xkrl)]

똘게이 같으면서도 은근 합리적이네 ㅋㅋ - dc App

[팝콘맨(xorlf9221)]

근데 저건 진짜 머리 좋은건디...?

[김용천(sngoxalr)]

맞네 어짜피 맞으면 복귀해야하니까 그럴려면 하나면 충분하긴 하네

[익명(digital21)]

[익명(lafg9l22442x)]

그냥 두 개 달고 말지