[일반] 푸젠함은 산동함,랴오닝함 같이 만들었으면 별 문제 없이 만들었을 건데

[익명(appwizard2023)]

전기식 캐퍼벨트 + 터빈 엔진( 원자력 아님)으로서 솔직히 이런게 무리수를 둬서 푸젠함을 운용하는데 생각보다 시간이 오래 걸릴것 같은 느낌이 듬

미군항모를 의식해서 중공군이 항모의 스펙을 너무 높게 잡았음

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

뭐 미리 앞서 나가는 것도 중국 입장에서는 해볼만한 일 같은데 당장 최종목표가 태평양의 양분인데 미국하고 제대로 붙으려면 미리 시행착오를 겪어보는거지

[익명(appwizard2023)]

그럼 항모를 많이 만들어야지. 그리고 전기식 캐퍼펠트는 원래 원자력항모를 가정해서 사용하는 방식임. 푸젠함의 경우는 터빈엔진이고 그리고 중공군은 물량빨인데. 항모 건조에 저렇게 시간 걸리면 중공군 입장에서도 뭐 좋은것은 없지

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

중공군이 물량빨이라는 것도 사실 예전 인식 아님? 상세한 스펙이야 모르지만 어찌댔건 자국산 스텔스기도 있고 여러모로 투자도 많이 하는데 물론 여러모로 얕볼 수 있을 부분도 있겠지만

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

그리고 어차피 미국 해킹도 해보고 하니웰에서 정보도 빼봤는데 본인들이 자기 주제는 가장 잘 알겠지 어찌댔건 목표는 그 미군을 상대하는건데

[익명(appwizard2023)]

중공군은 물량빨이 맞음. 그렇다고 무기 스펙이 아주 구리다는 것은 아니고 뻥스펙도 일부 있지. 중공을 얕보는게 아니고 푸젠함 같은 항모 스펙은 애시당초 그냥 이상한 컨셉임. 중공군이 미군과 붙을려면 구축함,호위함을 지금같이 찍어내서 물량빨로 해야지

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

구축함 호위함 숫자는 거의 해결한거 아님? 당장 건함속도가 차이가 심하게 나서 미국 내에서도 빨리 해결봐야된다는 말이 많은데

[익명(appwizard2023)]

내가 말하는 것은 중공군이 항모를 구축함, 호위함 같이 물량빨로 승부 봐야 한다는 맞는 전략이라는 것임

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

뭐 맞는 말이긴 함 어찌댔건 기술력으로 미국을 이길 수는 없는 법이니까 질적인 우위를 잡을 수 없다면 양적 우위라도 챙겨야지 ㅇㅇ 다만 당장 필요는 없다고 생각했을거 같기도 한 둣 만약 양안전이 터져서 승부를 본다면 대양을 굳이 건널 필요가 없는 중국에게 있어서 항모는 크게 중요한 바가 아닐지도

[CAT:(prius834)]

일단 중국 해군이 물량빨이라기엔 개함 성능으로 봐도 우리를 압도하는걸?.... 그리고 항모는 미 해군도 전력화까지 10년씩 걸림 - dc App