[일반] 아르마타보다 더 과격한 설계 하던 냉전기 미국은 뭐가됨

[익명(power0734)]

진짜 궁금해서 그러는데

걔넨 진짜 약실이랑 포 구동부, 장전장치 말고 모조리 뺐고 그 결과물의 편린이 스트라이커 MGS임

[우희힝(minnuge0730)]

금마는 그래서 퇴역하자나... - dc App

[알바매일(khoon1207)]

냉전이니까 이것저것 해보는거지 그래서 스트라이커 하나 빼고 다 뒤졌잖음? 스트라이커 이새끼도 퇴역당해서 30mm 드라군이랑 부커한테 대체 당하고 있고

[익명(power0734)]

다른 프로젝트는 냉전이 끝나서 뒤진거고

[알바매일(khoon1207)]

냉전 끝난거랑 별개로 설계 사상이 우수했으면 어느정도 답습하는 형태를 보이는게 맞지 않나? 스웨덴도 포만 올린 전차 만들어봤고 프랑스는 요동포탑 만들어서 실제로 채택했고 나름 잘 굴려먹었는데 지금은 비슷한거 하나 찾아볼 수 없잖음?

[익명(power0734)]

신규 전차를 30년 넘게 안뽑았는데 나올 건덕지가 있음? 어떤 미친놈이 멀쩡한 전차를 두고 군축하느라 바쁜 와중에 신형전차를 양산하겠다 하냐

[알바매일(khoon1207)]

스트라이커 포탑이 그렇게 좋았으면 그새끼 대체하는 부커가 비숫하게라도 만들지 않았을까? 그런데 개같이 유기당하고 장갑 얹은 포탑 달아놨잖아? 그리고 amx 10rc나 첸타우로 같이 전차는 아니어도 언저리 역할 할 수 있는건 계속 만들어왔는데 포 하나 깔짝 올린 거 본적 있음?

[익명(power0734)]

전장환경이 30년째 안 변하는데 소련 기갑세력의 환골탈태가 예고되던 80년대 말기만큼 과격한 설계를 추종할 필요가 없을거란건 생각 안해봄? 걍 기존 설계로 조물딱거리는게 더 저렴하지

[알바매일(khoon1207)]

무슨 말을 하고 싶은건진 잘 모르겠는데 소련 전차의 환골탈태와 무관하게 처음부터 끝까지 나토군의 목적은 기갑세력을 위시한 소련군의 공격을 "방어"한다는데 있었음. 이건 신속대응군으로 변해가고 있는 나토 소속 서유럽 군대들이라고 다를 거 없음. 이탈리아 프랑스 영국 등 대부분의 서유럽 군대가 유연한 대응이 가능한 신속대응부대와 향후 러시아같은 강대국의 기갑공세를 방어할 중무장한 기갑/기계화부대로 이원화해서 운용하고 있음. 동구권은 오히려 서구권보다 헤비한 편이고. 아무튼 전장 상황은 크게 변한건 없고 오히려 다변화된 상황에서 많은 서방 국가들이 신형 장갑차와 전차를 만들고 있는데 스트라이커 같은 형태를 한 전차는 찾아볼 수 없음. 오히려 그런 형태의 전차가 서방의 헐다운 교리에 적합한데도.

[익명(spineroony)]

mgs는 맞게 만든거지 피탄면적이 없잖아 아르마타는 표적지 그 자체고

[익명(power0734)]

APS랑 외부 센서들 덜어내면 얼마 안된다

[익명(spineroony)]

그 외부 센서 처맞으면 난리나는거 안배웠냐?

[익명(power0734)]

진짜 중요한 사통과 여타 부품들은 모조리 두터운 장갑재가 겉을 둘러싸고 있다고 뭐 씨발 APS 작동을 위한 레이더나 LWS 망가지면 전투를 속행 못함?

[익명(spineroony)]

두터운 장갑재가 도대체 어디있는지 설명좀 ㄷ ㄷ

[익명(spineroony)]

https://m.dcinside.com/board/war/3873048?comment=16588159
두터운
장갑재가 도대체 어디있다는거임???

[리오그란데(osea1234)]

그래서 퇴역한답니다 - dc App