[일반] 예전에 수이칠이

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

항공역학적으로 가장 진보된 기체라는 평가를 받았었는데, 이후엔 스텔스시대 접어들었으니 아직도 마찬가지겠지? 이후에 나온 기체들은 형상스텔스 조금씩이라도 신경썼을테니까

[ㅇㅇ 1(1.229)]

수엘프 항공역학 얘기는 공기저항 관련이라 RCS랑 완전히 동치되는 이야기는 아닐거같긴한데 잘 몰?루

[Nighthawk(continental1961)]

플랭커는 미사일 10발 달고 모스크바에서 파리까지 비행 가능한 항속거리 요구사항을 달성한 상황에서 필요시 고기동이 가능하다는 데에서 고평가를 받는 거지 비행특성자체가 좋은 기종이 아님

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

예전에 수이칠 관련 다큐? 같은거에서 미국쪽 엔지니어가 했던 말이긴 한데, 번역이 정확한건지는 모르겠지만

[Nighthawk(continental1961)]

소련 비행매뉴얼만 근거로 봐도 기동성 좋은 비행기는 아님 내가 말했듯이 10톤 연료에 미사일 10발 달고 다니면서 어느 정도의 고받음각기동이 가능하다는 거에서 좋다는 거지 항공역학의 정수 같은 수식어를 붙일 정도는 아님

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

그렇구만. 걍 덩치 큰 것 치고는 잘 움직인다 정도인가