[일반] K2 k1 궁금한거

[나카노이츠키(zhvspacijn64)]

K2 반응장갑보면 측면이랑 포탑 상부에다가만

달던데 전면장갑에는 왜 안붙일까

전면은 이미 충분하니 굳이 안붙인다는 마인드인가

그리고k1은 반응장갑 안붙이고 다님?

- dc official App

[_.___,.__(ugauga2018)]

무게증가를 최소화하면서 방어력을 실질적으로 증가시키는데는 제일 약한데 붙이는게 가장 좋지

[_.___,.__(ugauga2018)]

서방제 전차중에 전면에 붙이고 다니는 애들도 없고... K1에 안붙이는건 거의 순전히 예산때문임

[ㅇㅇ 1(118.216)]

이미 충분한 방호력을 지니고 있으면 그보다 더 높은 방호력을 가져야 할 필요가 없다

[ㅇㅇ 1(118.216)]

공격력도 똑같음

[ㅇㅇ 1(118.216)]

라인메탈이 130mm 아무리 추라이해도 아르마타 양산한다는 소리 없으면 그 어떤 국가도 도입하지 않을 것

[ㅇㅇ 1(118.216)]

이걸로 저 새끼 안 뚫릴거 같은데요? -> 업건 / 저 새끼 신형포에 우리 탱이 그대로 뚫릴거 같은데요 -> 장갑업 / 반복 사이클

[ㅇㅇ 1(118.216)]

이게 전차 무기/장갑의 발전사인데 소련이 터지고 러시아 탱은 여전히 T-72/80 따위의 개량형이라 이 사이클이 멈춤

[ㅇㅇ 1(118.216)]

흑표 전면이면 이미 충분한 방호력이고 이미 충분한 방호력을 갖춘 상태에서는 추가적인 방어력은 낭비임

[익명(asipilin)]

우리의 경우 문제는 북한제 신형 전차의 스펙 미상하고 ATGM 스팸이 변수인가?