출처
https://x.com/VirtualBayonet/status/1776688073394245729
Phalanx CIWS on the Arleigh Burke class will apparently be replaced with with MK 49 RAM (21 cell) or SeaRAM (11 cell) launchers depending on AEGIS Baseline. Installs begin in Q3 of FY 2025. 53 MK49 launchers and 19 SeaRAM launchers are indicated. pic.twitter.com/4JXjvy5Usi
— Virtual Bayonet (@VirtualBayonet) April 6, 2024
유동이라 사진은 못 올림
FY2025 미 해군 예산 문서를 설명한 트위터 글인데, 알레이버크 RAM 장착에 관한 정보를 얻을 수 있음
FY2025부터 알레이버크급 53척에는 MK-49 RAM이, 19척에는 SeaRAM이 기존의 함미 팰렁스를 대신해 장착될 예정임
현재 DDG-51, 64, 71, 75, 78, 80, 84, 117 총 8척의 알레이버크급에 SeaRAM이 이미 탑재되어 있는 것으로 확인됨. 그렇다면 개수 사업 종료 시점에는 총 80척의 알레이버크급에 RAM 혹은 SeaRAM 탑재가 완료될 것으로 예측됨. 현재 취역한 알레이버크급 73척 전량을 포함하여 미래에 취역할 함정에도 RAM 혹은 SeaRAM이 탑재되는 것을 보면 미 해군이 운용하는 알레이버크 전량에 RAM 탑재를 진행할 것이라 유추할 수 있음.
알레이버크는 DDG-84까지는 함수와 함미에 모두 팰렁스를 탑재하며, 그 이후부터는 함미에만 팰렁스를 장착함. RAM 장착 사업은 함미 팰렁스를 전량 대체하는 사업으로, DDG-84 이후의 함번은 개틀링 기반 CIWS인 팰렁스를 사용하지 않을 것으로 보임
결론: 미 해군도 개틀링 기반 CIWS 내다 버리는데 이제와서 개틀링 기반 CIWS인 CIWS-II 신규 개발은 재고해야 할 것으로 보임
저 씨램에도 결국 램 블록2 들어갈텐데, 해궁은 냉정하게 따져볼때 CIWS급 미사일밖에 안된다는거네. 진짜 ER 언제만드냐고
RAM Block 2B 들어감
내가 대신 트위터 스샷하고 그림 올려줄까? - dc App
그래주면 감사하겠읍니다
같은 반도해군인 이태리 해군을 본받아 76mm로 가야...
북괴 고속정 때문에 경고 사격 해야 할 일 많은데 76mm가 더 적합할 것 같음. 홍해에서 이탈리아가 76mm로 실시간 드론 및 미사일 요격 전과 올리고 있는 것 보면 검증되어 있기도 하고
게다가 일부 CIWS만 쓰는 30mm와 달리 3인치 76mm는 이미 해군에 탄약 보급 체계가 잘 잡혀있음. 국산으로 활용하기 좋아보임
한 때는 이태리 해군이 괴랄하다고 생각했는데 요즘은 이태리 해군이야말로 시대를 선도한 것 아닌가싶네.
글쌔 펠렁스는 20mm 발칸이고 ciws-ii는 30mm 써서 좀 다르지 않나?
30mm 서방 해군에서 이제 쓰는 나라 없음
원조 국가인 네덜란드마저 버리고 RAM이랑 76mm로 갈아탐
아주 없진 않을껄? rws로 쓰던가
개틀링은 지나치게 연사 속도가 빨라서 지속 교전 능력이 적어서 RWS로는 오히려 안 쓰임, 그럴거면 개틀링 때고 기관포 다는 것이 맞지
30mm rws말이야 그리고 우린 ram대신 해궁 있잖아 차라리 해궁 개량이나 비궁 rws형 개발하는게 더 나을듯?
ciws퍼거 왔노
원조 국가인 네덜란드마저 30mm 개틀링 버리는데 한국이 안고 가야 할 이유가?
그쪽은 팰렁스하고 경쟁에서 밀려나서 그런거고요 지금 ciws2 개발하는건 레이시온이 가격 올려서 그런거라니깐
누가 팰렁스 고르래? 이제 아무도 안 쓰는 30mm 개틀링 말고 딴 걸 기반으로 국산화 하자는 소리지
https://m.dcinside.com/board/war/3849706
예전 글에 다른 게이들도 문제점 반박 단걸로 아는데 안봤나
아직도 사드랄 물고빠는거 보니 보지도 않았나보네
20mm랑 30mm 개틀링 내다버리는 다른 나라 해군은 다 바보 병신임? 뭐 한국 30mm 개틀링은 다른나라보다 미사일 요격 잘함? 왜 한국만 그 길을 가야 하는지 설명을
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3849742
프랑스 미스트랄 기반 신규 CIWS 글은 보지도 않았나 봄 ㅠ
GAU-8 해군만 쓰고 해군 일부 함정을 위해서만 존재하는 탄약 체계인데 보급 측면에서도 비효율적임
사드랄 저건 맨패즈 기반인데 사거리 괜찮나? 그리고 30×173mm는 다른 군에서도 잘써먹고 있고
우리 군에서 골키퍼랑 CIWS-II 외에 30×173mm 쓰는 체계가 있나?
그렇게 치면 76mm이랑 127mm도 해군외에선 안쓰는데 오히려 펠렁스나 시벌컨이 20mm 써서 육군이나 공군도 쓰는판이고
76mm는 함포가 국산화 되어있어서 개조가 용이하며 고속정부터 시작해 수십년 전부터 수십척에 설치되어 있지만 30×173mm은 세종급 광개토급 이순신급 3개 함급 밖에 존재 안 하는지라 비교가 힘들지
독도함도 골키퍼 쓰긴 하지 그리고 이글내용은 펠렁스를 다른걸로 대체한다는데 그런거면 오히려 머한에 있는 펠렁스를 뭘로 대체해야할지 말하는게 나을듯? 추가로 머한 76mm도 너가 원하는 ciws같은걸로 개조할려면 손본게 되게 많을텐데
골키퍼 유효사거리는 2km 남짓이 한계고 미스트랄 3은 최대사거리 8km, 최대고도도 6km임. 미스트랄 구형 수준인 신궁도 골키퍼는 따고도 남음. 골키퍼가 그나마 좋은 건 해상 군소목표 사격에 나름 쓸만하단 정도인데.. 그럴 거면 그냥 현측 소병기를 rcws화하는 게 낫지, 개틀링이라 탄낭비도 심함
전쟁에서 미사일만 쏘기엔 가성비가 안좋은데
가격은 골키퍼 1200발 다 써도 신궁 1발 쏘는 가격이랑 비슷하니(신형 미스트랄은 개별자료가 x) 더 우세긴 하지, 돈을 더 쓰더라도 사거리랑 대응기회에서 우세를 얻느냐 그냥 종말방어니까 가성비만 챙기냐 선택인듯
미사일도 빗나갈 수 있어서
한국도 76+해궁+더긴거 조합이 낫나
이탈리아처럼 76mm 도배가 나을 것 같음
그래도 76mm는 도배보다는 적당히 한개 다는게 나을듯 컨스틸레이션은 연사력 위주 57mm에 유도포탄 달던데 이건 아해군이 작은 포에 관심이 없어서
대함 미슬 속도가 점점 빨라지니 결국 20밀이나 30밀 기관포 사거리로는 벅차다고 생각하는건가?
미사일 저지력 부족 + 빠른 연사 속도로 인한 지속 교전 능력의 저하 + 기관포 보다 복잡한 개틀링 특유의 구조로 인한 잦은 불발 이 3가지가 개틀링을 내다 버리는 주요 이유임
미사일의 속도도 문제지만, 더 큰 문제는 동시 교전능력과 사거리임 동시에 여러발의 미사일이 회피기동을 하면서 날아오는데, 1발씩 격추시키는 팰렁스로는 대항할 수 없거든 그러니 보다 사정거리가 길고 동시에 여러발을 요격할 수 있는 램을 달아야지
반대로 CWIS-II 개발이 정말로 필요하단 의미인데
ㅇㅇ, 근데 이제 아무도 안 쓰는 30mm 개틀링 기반 보다는 이탈리아 해군이 잘 쓰고 있으며 수출 실적도 양호하고 이미 해군에 탄약 보급 체계가 잘 잡혀 있는 76mm 기반으로 가는 것이 좋을 것 같음
76mm ciws 이태리밖에 안쓰는거아님? - dc App
네덜란드 카렐 도어만급은 30mm 골기퍼 2기를 램 1기랑 76mm 1기로 교체할 예정, 프랑스 아키텐급은 76mm로 드론 격추함
프랑스는 사드랄이랑 76mm로 CIWS를 구성함
이거 진짜 남들은 아무도 안하는 30미리 가봐야 애물단지될거 같다.
개틀링이 기술적으로 저지력, 사정거리, 지속 교전능력, 동시 교전능력, 신뢰도 다 부족하면 Ciws2는 스팀펑크 망상 수준인데 - dc App
? - dc App
개틀링 박사 오열 - dc App
미사일이 다해결 할수있는거 맞지? 실탄 방공 안필요함? - dc App