[일반] 우리지형에 차륜형은 APC면 족하다고 봄

[토게누나(116.36)]

자주포같은 애들은 파편 막아내기 위한 장갑을 두르기 위해서라도 궤도식이 맞다고 봄.

[_.___,.__(ugauga2018)]

안맞으면 될꺼아냐

[토게누나(116.36)]

그 전쟁에서 절때라는건 없어요. 연평도 포격전 그거도 솔직히 K9이라 견딘거지 차륜형이었으면 아군 피해 상당했을거다.

[_.___,.__(ugauga2018)]

당연히 피할곳이 없는 차륜형을 섬에 넣으면 안되지...;;

[토게누나(116.36)]

일단 대한민국 땅 자체도 국토가 좁아서 자주포가 튈곳도 마땅치 않구만 그러면 강철장갑재로 포탄 파편 방호되는 자주포가 더 유리한게 상식 아니노

[_.___,.__(ugauga2018)]

좁다좁다 해도 자주포가 포탄을 잠시 피할곳조차 없는건 아님 그리고 복서처럼 30톤급 장갑차면 방어력이 엄청 부족한것도 아님

[토게누나(116.36)]

차륜형이면 강철장갑재 쓰기 힘들텐데 결국 근본적인 한계는 있을거임. 풍익같이 보병지원목적이 아닌 본격적인 포격전으로 다이다이 뜰꺼면 결국 궤도식이 좀더 유리하다고 봐.

[_.___,.__(ugauga2018)]

애초에 왜 자주포로 다이다이 포격전을 뜨냐고....;;

[익명(e1apq2qm1pbl)]

답은 무방열 이동사격이다

[ㅇㅇ 1(210.254)]

원래 차륜형이 기동성 중시 타입 아닌가

[익명(though9117)]

궤도식 풍익 좀 꼴리노 - dc App