전선에서 훨씬 멀찍이 떨어진 곳에서 방사포, 차량발사 탄도탄 쏘는 걸 포병으로 단시간에 어케 제압함
게임도 아니고 '맞아도 이기기만 하면 됨' 논리는 안 된다 게이야;
너의투쟁(ddgrjjhs1234)2024-04-14 09:18
답글
맞는 말이긴 한데 한국 상황에서 아이언돔이 진지하게 쓸모가 있긴 함? 그냥 야포로 쏴도 맞는 거리인데 그걸 막을 생각 하는 건 좀...
깃털맛(nearl)2024-04-14 09:21
정작 LAMD 개발 중이죠?
익명(typeclassstr)2024-04-14 09:21
답글
그거도 회의적임
깃털맛(nearl)2024-04-14 09:22
ㄹㅇㅋㅋ 아이언돔이라는게 돈으로 찍어눌러서 포탄 한발이라도 더 막아보자는 취지의 물건인데 그걸 북한 상대로 써보겠다는게 어불성설이지 뭐 쏘는놈보다 막는놈이 더 돈 많이 들어가는데 그거때문에라도 일부러 쏴갈길듯? 북한 입장에서는 오히려 좋아 아님? 못막으면 뚫어서 좋고 막혀도 쟤가 돈 더 많이 써서 좋고 아무튼 막았으니 확전 방지되서 좋고 정작 진짜 전면전 터지면 하마스 수천발보다 몇 배나 되는 수만발을 쏴재낄건데
전선에서 훨씬 멀찍이 떨어진 곳에서 방사포, 차량발사 탄도탄 쏘는 걸 포병으로 단시간에 어케 제압함 게임도 아니고 '맞아도 이기기만 하면 됨' 논리는 안 된다 게이야;
맞는 말이긴 한데 한국 상황에서 아이언돔이 진지하게 쓸모가 있긴 함? 그냥 야포로 쏴도 맞는 거리인데 그걸 막을 생각 하는 건 좀...
정작 LAMD 개발 중이죠?
그거도 회의적임
ㄹㅇㅋㅋ 아이언돔이라는게 돈으로 찍어눌러서 포탄 한발이라도 더 막아보자는 취지의 물건인데 그걸 북한 상대로 써보겠다는게 어불성설이지 뭐 쏘는놈보다 막는놈이 더 돈 많이 들어가는데 그거때문에라도 일부러 쏴갈길듯? 북한 입장에서는 오히려 좋아 아님? 못막으면 뚫어서 좋고 막혀도 쟤가 돈 더 많이 써서 좋고 아무튼 막았으니 확전 방지되서 좋고 정작 진짜 전면전 터지면 하마스 수천발보다 몇 배나 되는 수만발을 쏴재낄건데