[📺뉴스] 테헤란타임즈)전략적 인내에서 적극적 억지력으로

[익명(59.9)]

전략적 인내에서 적극적 억지력으로 - 테헤란 타임즈 (tehrantimes.com)

다른 기사에서 언급했듯이 이란의 대응의 주요 목표는 잘 알려진 억지력의 균형을 회복하는 동시에 이 지역에서 전면전을 촉발하는 것을 피하는 것이었다.

"True Promise" 작전은 이 두 가지 목표를 달성했습니다. 한편으로 이란이 드론, 순항 미사일, 지대지 미사일을 사용한 것은 일부 서방 분석가들이 주장하는 것처럼 그 행동이 단순한 상징이나 단순한 쇼 그 이상임을 보여주었다. 이란의 대응은 이란이 이스라엘을 공격하는 데 필요한 군사적, 기술적 능력을 보유하고 있음을 확인시켜줬다.

그러나 테헤란은 이 작전을 국제적 관점에서 정당한 방어로 인식하고, 이스라엘이 응답하지 않으면 이 문제가 종결된 것으로 간주할 것이라고 밝혔다. 그러나 이란군은 반대 대응이 있을 경우 "이전보다 훨씬 더 강력한 힘으로 대응할 것"이라며 이란이 보유하고 있는 초음속 미사일과 같은 무기의 사용을 암시할 수 있다고 밝혔다.

"True Promise" 작전은 전략적 관점에서 분석될 수 있으며, 억제와 긴장 고조 사이의 경계선에 있는 대응 유형인 "하위 문턱" 대응 전략으로 정의될 수 있습니다. 가장 작은 세부 사항까지 꼼꼼하게 연출된 공격은 세 명의 핵심 행위자에게 일련의 메시지를 보내는 것을 목표로 했습니다.

첫째, 이란은 이 지역의 상황을 바꿀 수 있는 선례를 만들려고 노력했는데, 이는 이스라엘이 방어 능력에 대한 신화에도 불구하고 미사일과 드론이 시온주의 단체에 도달할 수 있음을 시사한다. 이런 의미에서, 이 공격이 이스라엘의 힘에 의문을 제기한다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 권력을 분석할 때, 권력은 전통적인 의미뿐만 아니라 자율적 행동의 능력으로도 간주되어야 한다. 이 정의에 따르면, 시온주의 단체는 안보를 보장하기 위해 미국, 영국, 요르단과 같은 다양한 행위자의 지원에 의존하기 때문에 자율적이고 독립적인 정치적 표현을 가지고 있지 않다고 주장할 수 있습니다.

이란이 이번 공격을 통해 전달하고자 했던 다음 메시지는 미국과 시온주의 단체 모두를 겨냥한 것이었다. 이 메시지는 이슬람 공화국을 본질적으로 반제국주의적이고 반식민주의적인 정치적 실체로 인식하는 것과 관련이 있다. 이란의 역사는 적어도 1953년 이래 정권을 바꾸려는 수많은 시도에 대한 국가적 자부심과 저항으로 점철되어 있다. 워싱턴의 위협과 경고에 이은 이스라엘에 대한 공격은 이란이 서방의 정치적 비전에 굴복하지 않겠다는 선언이었다. 이 법은 이스라엘과 미국이 이란을 위협할 수 있다고 믿는다면, 이번 공격은 그것이 불가능하다는 것을 보여줬다는 것을 분명히 했다.

이란의 메시지를 최종적으로 받아들인 국가들은 이스라엘과의 "관계 정상화 과정"을 선택한 지역 국가들이었다. 이란의 관점에서 볼 때, 이 국가들은 이슬람 공화국, 특히 라이시 대통령 정부 하에서 이해되는 지역 정치의 기본 원칙 중 하나를 위태롭게 했다. 이란의 경우, 지역 문제는 역내 외교를 통해 다루어져야 하며, 외국의 간섭 없이 좋은 이웃 관계의 담론 안에서 이루어져야 한다.

이스라엘을 합법적인 국가로 인정하지 않고 서구 출신 정착민 식민주의의 연장선으로 간주함으로써 이스라엘과의 관계 정상화는 4월 1일 다마스쿠스 주재 이란 영사관에 대한 공격에서 볼 수 있듯이 지역 전체에 위험을 초래한다는 것을 기억하는 것이 중요하다.

"진정한 약속" 작전은 또한 이슬람 공화국이 비합리성과 예측할 수 없는 행동으로 표현되는 서구의 지배적인 내러티브에 의문을 제기하는 역할을 했다. 1979년 이슬람 혁명의 승리 이후, 서방 언론은 이란이 인간의 생명을 존중하지 않는 종교적 광신자 집단에 의해 주도되고 있다는 내러티브를 조장해 왔으며, 이는 부분적으로 이슬람, 특히 시아파의 순교 전통에 기인한다.

이란 정부에 대한 '비합리성'에 대한 비난은 이란 정부가 이슬람 세계 전역에 혁명을 강제적으로 수출하려 한다는 주장과 밀접한 관련이 있으며, 이란 정부가 선호하는 지역은 혼돈이라는 주장과 밀접한 관련이 있다. 이 같은 담론 안에는 "미친 뮬라"가 전체 지역을 지배할 것으로 추정되는 핵무기를 획득하기 위해 음모를 꾸미고 있다는 이야기가 있다.

이슬람 공화국을 폭력과 비합리성과 연관시키려는 이 모든 담론은 이란의 대응이 전개되는 방식에 의해 도전을 받았다. 이스라엘의 도발적인 행동으로 인해 지역적 긴장이 최고조에 달한 이 순간에, 이란은 자제력과 강조할 가치가 있는 전략적 지역적 비전을 보여주었습니다.

이와 관련된 모든 선전에도 불구하고, 이슬람 공화국은 건국 이래 이성적인 행위자였다. 예를 들어, 이란 정부는 1980년대에 이라크를 상대로 성전(聖戰)을 일으키지 않았다. 오히려, 잔혹한 이라크 침공에 맞서 이란 국민을 지키기 위해 싸웠고, 이는 미국을 포함한 서방 열강뿐만 아니라 이란의 많은 이웃 국가들로부터 직접적인 지원을 받았다.

전쟁 기간 동안 이란이 수년간 화학무기 공격의 표적이 되었을 때, 이슬람 공화국의 창시자인 이맘 호메이니와 그의 동료들은 이란이 비축하고 있다고 주장하는 화학 작용제를 무기로 사용하지 않기로 결정했다. 더욱이 수년 동안 이슬람 공화국의 가장 저명한 정치 및 종교 지도자들은 핵무기가 이슬람 원칙과 양립할 수 없다고 생각하기 때문에 전략적, 종교적 이유를 들어 핵무기 획득과 사용을 모두 거부해 왔다.

현재 이란의 반응도 마찬가지다. 이슬람 공화국의 대응은 비이성적이거나 잔인하지 않았다. 오히려, 그것은 항상 정당방위에 관한 국제법의 테두리 안에 머물러 있었다.

마지막으로, 이스라엘의 불안정한 태도로 인해 이슬람 공화국은 "전략적 인내"라는 전통적인 교리를 버리고 "적극적 억지"를 채택했다는 점에 주목하는 것이 중요하다. 즉, 이 순간부터 군인이나 시설에 대한 모든 조치는 직접적인 대응을 받게 됩니다.

이와 관련하여, 이란 혁명수비대 총사령관 호세인 살라미(Hossein Salami)가 "진정한 약속" 작전 며칠 후 인터뷰에서 "우리는 이스라엘과 새로운 역학 관계를 수립하기로 결정했다"고 선언한 말을 기억하는 것이 중요하다.

'적극적 억지력'의 새로운 국면은 이슬람 공화국의 지역 정치-군사적 비전에서 합리성의 변화를 의미하지 않는다. 이 새로운 국면이 시사하는 바는 이란이 계속해서 이 지역을 안정의 관점에서 해석하고 있지만, 자국의 주권에 대한 이스라엘의 끊임없는 공격을 수동적으로 받아들이지 않고 있다는 것이다.

p.s-이 외 테헤란 타임즈 최신 기사란을 차지한 것은 이라크 친이란 민병대 관련 기사들?

이라크 레지스탕스, 미국 점령 종식 서약 - 테헤란 타임즈 (tehrantimes.com)

이라크 저항군, 반이스라엘 작전 확대 - 테헤란 타임즈 (tehrantimes.com)

이라크에 대한 미군 주둔을 끝내면 워싱턴-텔아비브의 악의가 끝날 수 있습니다. - 테헤란 타임즈 (tehrantimes.com)

[ㅇㅇ 1(121.138)]

확전 가즈아

[김치골뱅이(dnjsgmlaaa)]

또 시비걸다가 본토 중요시설 날라가겠네 - dc App