[📺미주] 영화 '미국내전'은 어떻게 실제 정치적 불안을 반영하는가

[220.76고..(verbal4516)]

영화 '남북전쟁'은 어떻게 실제 정치적 불안을 반영하는가 - The New York Times (nytimes.com)

오늘날 한 가지 주제는 우,파와 좌,파를 통합하는 것으로 보입니다. 바로 분열입니다.

멀티플렉스에서 소셜 미디어에 이르기까지, 미국이 무력 충돌로 붕괴될 것이라는 전망은 은박지 모자 주변에 대한 아이디어에서 국가의 정치적 대화의 활발한 저류로 옮겨졌습니다.

캠페인 행사에 참석한 유권자들은 정치적 분열이 대규모 정치적 폭력으로 이어질 수 있다는 우려를 제기합니다. 여론 조사원은 정기적으로 의견 조사를 통해 해당 아이디어에 대해 질문합니다. 국가가 미국 역사상 가장 피비린내 나는 전쟁의 현대 버전에 직면할 수 있는지에 대한 추측성 소설, 진지한 평가 및 포럼을 위한 가내수공업이 생겨났습니다.

그리고 대안적 미국이 유혈사태에 빠진 국내 갈등을 그린 디스토피아 액션 영화 '시빌 워'가 2주 연속 박스오피스 1위를 차지했다 . 이 영화는 텍사스주 브라운스빌부터 보스턴까지 극장에서 기대 이상의 성과를 거두었으며, 2021년 1월 6일 국회의사당 습격 사건 이후 휩싸인 국가적 불안의 어두운 세트를 활용했습니다.

물론, 미래의 내전이라는 개념은 단순한 개념으로 남아있습니다. 그러나 또 다른 대선이 다가오면서 갑자기 뜨거운 논쟁거리가 되면서 미국 정치계에 스며든 초당적 불안이 반영됐다. 여론조사 와 인터뷰에서 일부 유권자들은 국가의 분열이 너무 깊어서 수사적 싸움뿐만 아니라 실제 싸움으로 이어질 수도 있다는 우려를 표명했습니다.

2021년 뉴욕 시장 선거에 출마했으며 현재 민권 단체인 시민과 인권에 관한 리더십 컨퍼런스의 의장을 맡고 있는 마야 와일리(Maya Wiley)는 “나는 개인적으로 우리가 공식적인 무장 내전에 돌입할 것이라고 믿지 않습니다”라고 말했습니다. 해당 주제에 관해 여러 차례 여론 조사를 실시한 그룹입니다. “그러나 그것은 공중에 있습니다. 상황이 어디로 갈지에 대한 매우 명백한 두려움을 우리가 보고 있다는 사실은 전혀 놀랍지 않습니다.”

그러한 두려움은 미국 정치에 미묘하고도 명백하게 만연해 있는 폭력과 혼란에 의해 촉발되었습니다. 국회의원에 대한 폭력적인 위협은 기록적인 수준에 이르렀으며, 미국의 대도시에서 증오 범죄가 보고되었습니다. 전 하원의장 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 남편이 집에서 망치로 구타당했습니다. 전직 대통령에 대한 형사재판이 법원에서 진행됐고, 근처에서 한 남성이 촉진제를 뿌리고 시신에 불을 질렀다.

올해 첫 선거운동 연설에서 바이든 대통령은 국가의 민주주의에 대한 위협을 경고하고 도널드 J. 트럼프 전 대통령이 미래의 정치적 폭력을 촉발할 수 있다고 시사했습니다.

그는 펜실베이니아주 밸리 포지 근처에서 한 연설에서 "나는 여러분에게 이 신성한 서약을 합니다. 미국 민주주의의 수호, 보호, 보존은 지금처럼 내 대통령 임기의 중심 목적으로 남을 것"이라고 말했습니다. 미국 혁명의 가장 암울한 시기.

트럼프 대통령은 1월 6일 폭도들을 애국자로 미화했으며, 2020년 선거가 자신에게서 빼앗겼다는 거짓 주장을 계속 이어갔습니다. 전직 대통령은 지난 8월 터커 칼슨이 국가가 분쟁을 개시할 것인지 묻는 질문 에 직접적인 답변을 거부했다.

Editors’ Picks

Harvard’s Taylor Swift Scholars Have Thoughts on ‘Tortured Poets’

What to Do When Your 401(k) Leaves Something to Be Desired

A Man Hailed as Cindy Birdsong’s Rescuer Is Accused of Exploiting Her

트럼프 대통령은 “모른다”고 말했다. “내가 본 적 없는 수준의 열정이 있어요. 한 번도 본 적 없는 수준의 증오심이 있는데, 그건 아마도 나쁜 조합일 것이다.”

영화는 그러한 당파적 정치에 기반을 두지 않는다. 양측의 입장은 불분명하며 캘리포니아와 텍사스 출신 분리주의자들의 '서부 동맹'이라는 이데올로기는 주 간의 극명한 당파적 분열을 고려할 때 상상하기 불가능합니다. 갈등의 원인이나 국가의 미래에 대한 양측의 서로 다른 비전에 대한 자세한 내용은 제공되지 않습니다. 대통령직 외에 의회, 법원, 기타 시민 기관에 대한 언급이 없으며 FBI에 대한 언급도 없습니다.

그 정치적 모호함은 1월 6일 국회의사당 폭동 이전인 2020년부터 영화 작업을 시작한 영국 작가이자 감독 알렉스 갈랜드의 의도적인 선택이었다. "이 영화는 견제와 균형에 관한 것이라고 말하고 싶습니다. 양극화, 분열, 포퓰리즘 정치가 극단주의로 이어지는 방식, 극단주의 자체가 끝나고 언론이 그 모든 것의 위치에 있는 곳입니다."라고 Garland 씨는 New York Times에 말했습니다. .

2021년 가을에 갈랜드 씨를 만난 민,주당 전략가 에릭 슐츠(Eric Schultz)는 그의 목표는 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 양극화의 위험을 설명하고 가능한 가장 많은 청중에게 다가갈 수 있는 영화를 만드는 것이라고 말했습니다. 영화의 컨설턴트로 일했습니다.

불투명한 정치는 영화가 정치적 분열을 연결하는 관객을 끌어들이는 데 도움이 되었습니다. 영화를 제작한 스튜디오인 A24에서 실시한 출구 인터뷰에 따르면 다양한 시장에서 영화의 성과에 대해 잘 알고 있는 사람에 따르면 영화 관객의 절반은 "진보적"이고 나머지 절반은 "보수적"이라고 답했습니다.

이 영화는 오클라호마시티, 콜로라도 스프링스와 같은 전통적으로 보수적인 시장뿐만 아니라 오레곤주 포틀랜드와 같은 좀 더 진보적인 시장에서도 기대치를 뛰어넘었습니다. 피닉스와 댈러스에서는 대다수의 영화 관객이 온건하거나 보수적인 것으로 확인되었습니다. 시청자들이 이 영화를 관람한 가장 큰 이유로 독립영화나 액션영화에 대한 관심이 아닌 '정치적 디스토피아적 스토리라인'을 꼽았다.

정치적 혼란에 대한 관심은 폭력에 대한 대중의 두려움이 극적으로 증가하는 것을 보여주는 연구의 증가와 함께 추적됩니다.

Wiley 씨의 조직이 실시한 여론 조사에 따르면 유권자의 53%가 국가가 두 번째 남북 전쟁으로 가는 길에 있다고 믿고 있는 것으로 나타났습니다.

다른 설문조사에서도 이와 관련된 우려가 드러났습니다. 올해 CBS/YouGov 가 실시한 여론 조사에서 성인의 49%가 향후 선거에서 패자 측의 폭력을 예상한다고 답했습니다 . 그리고 AP통신/NORC 공공 문제 연구 센터 의 조사에 따르면 민,주당과 공화당 성인 모두 대다수가 다음 선거에서 누가 승리하느냐에 따라 미국 민주주의가 위험에 빠질 수 있다고 답했습니다.

라틴계 유권자를 연구하는 Equis Research의 리더인 Jess Morales Rocketto는 내전에 대한 논의가 유권자들의 현실보다는 불안감에서 더 많이 나올 수 있다고 말했습니다.

“사람들은 우리가 내전 직전에 있다고 믿고 있는 것 같아요.” 그녀가 말했습니다. “사람들이 내전, 제3차 세계대전 같은 말을 할 때 그 말은 변동성과 불안정성을 의미합니다. 그들은 '나는 안전하지 않다고 느낀다'고 말하고 있습니다.”

그러나 캘리포니아 대학교 샌디에이고 캠퍼스의 정치학자이자 내전을 연구하는 바바라 F. 월터(Barbara F. Walter)는 그러한 갈등의 전망이 단지 은유적인 것만은 아니라고 말합니다. 그녀는 국가가 정치인이나 판사의 암살, 민병대의 부상 등을 포함하여 앞으로 10~20년 동안 정치적 불안정과 폭력에 직면해 있다고 믿습니다.

골프장, 도로변 주유소, 링컨 기념관 등 미국의 깊은 곳에서 벌어지는 폭력을 사실적으로 묘사한 영화는 미국인들이 외국 분쟁과 더 많이 연관시키는 폭력 장면을 더욱 날카롭게 부각시켰다고 그녀는 말했습니다.

“미국은 결코 내전을 겪을 수 없다는 생각입니다. 우리는 이미 정말 큰 일을 겪었습니다.”라고 “How Civil Wars Start”의 저자인 Walter 씨는 말했습니다. “우리가 그런 종류의 일을 하기엔 너무 좋다는 순진함과 순수함의 느낌이 있습니다. 하지 않았다."

TV 쇼 '빕(Veep)'의 프로듀서이자 작가인 데이비드 만델(David Mandel)은 미국 정치 생활을 다룬 가장 성공적인 영화와 쇼는 정치에 대한 여론과 '상호 관계'를 갖고 있다고 말했습니다. 오바마 행정부 시절부터 시작된 부통령에 대한 코미디인 그의 쇼는 정치인들이 사석에서 다르게 행동하며, 공개적으로 잘못 계산된 발언이 정치적 파멸로 이어질 수 있다는 생각에 바탕을 두고 있습니다. 대통령으로서 트럼프 씨는 일상적으로 그 규범을 무시했고, 그가 백악관을 떠나기 전에 "부럽다"는 끝났습니다.

“트럼프 행정부가 들어선 지 몇 주가 지나자 '밀폐된 문 뒤에'는 없었고 등장 같은 것도 없었습니다.”라고 Mandel 씨는 말했습니다. “쇼를 할 수 없게 됐어요.”

예일대 역사학자이자 남북전쟁을 전문으로 하는 데이비드 W. 블라이트(David W. Blight)는 미국이 또 다른 전쟁의 벼랑 끝에 서 있다고는 생각하지 않는다고 말했다. 그러나 만약 국가가 그 지점에 도달한다면 갈등은 역사적인 것보다 영화 버전과 더 많은 것을 공유할 수 있을 것이라고 그는 말했습니다.

남북전쟁은 지금까지 형성된 가장 큰 군대를 특징으로 하는 지역적, 이념적 위기였다고 그는 말했습니다. 두 번째는 훨씬 더 지역적이고 경계심이 강하며 양극화와 제도적 불신의 증가로 인해 자극을 받을 가능성이 높습니다.

“지난 몇 년 동안 미국이 새로운 내전의 위기에 처해 있는지에 대한 떠들썩한 이야기와 책 몇 권이 나왔습니다. 사람들에게 계속 이렇게 말해야 합니다. 생각해봐라'고 말했다. "우리의 실제 남북전쟁은 그런 의미에서 우리의 눈을 멀게 합니다."