[일반] 우리도 판치르 하나 사와서 역설계하면 안되나?

[BTR-4E(circus9562)]

그지같은 비호보다는 판치르 닮은 K-판치르가 더 좋지 않을까?

- dc official App

[익명(coconut2800)]

하나씩은 안팔아. 그리고 못뜯어보게 다 계약이 되어있을걸 - dc App

[BTR-4E(circus9562)]

몰래 분해하면 되지 - dc App

[익명(dart0641)]

고고도 방공망도 아니고 뭐 판치르 따리를 역설계하냐 의지문제인데?

[BTR-4E(circus9562)]

우리도 좋은 대공전차 한 대 가져보자 근접신관도 없는 거지같은 비호말고 - dc App

[익명(dart0641)]

육군 지원장비 사업은 단순함 기존 노후장비 1:1대체가능한 수량이 나와야하고 그 돈이 주력무기 예산을 까먹으면 안됨 그게 안된다? 성능이고 뭐고 나쁜장비임 자주발칸 싸게 대량 도입했으니 비호도 그정도선에서 나와야 커버가 가능하니 좋던싫던 쓰는거

[ㅇㅇ 1(211.186)]

대한민국이라는 나라를 생각해보면 그럴 돈 있으면 왠지 스스로 개발하려고 했을듯 사실 지금도 하고 싶은데 예산도 사업도 없어서 못하는걸수도

[BTR-4E(circus9562)]

아니면 지금 비호 성능에 만족하는건가 - dc App

[ㅇㅇ 1(211.186)]

만족할 수 밖에 없는 상황일거 같다는 느낌..다른거 할거 원체 많으니

[익명(spainclass)]

많이 찍어내는게 우선이라 대당 단가 높은놈 아웃임

[BTR-4E(circus9562)]

대공전차 자체가 레이더 자체가 워낙 비싼 물건이라 태생적으로 비쌀 수 밖에 없는데 싸게 만든다는 건 레이더가 후지다는 걸로 볼 수 밖에 없음 - dc App

[익명(spainclass)]

그래서 천호는 레이더도 뺐어

[체보라시카(aaspg)]

국군에서 장비가 뭔가 별로인거 같으면 90%는 예산 이슈임

[BTR-4E(circus9562)]

돈 좀 팍팍 쓰지 원가 절감한다고 하다 나온게 문제점 많은 비호인건가 - dc App