https://www.cnbc.com/2024/04/26/the-victory-ukraine-wants-over-russia-might-not-be-achievable.html
Ukraine can keep on fighting Russia — but the 'victory' it wants might be out of reach
With future military aid looking uncertain, uncomfortable questions are being asked as to what
www.cnbc.com
우크라이나는 수개월 간의 정치적 논쟁 끝에 미국으로부터 610억 달러 규모의 원조 패키지를 확보했습니다.
향후 추가 원조가 불확실해지면서 우크라이나가 러시아를 상대로 현실적으로 어떤 “승리”를 거둘 수 있을지에 대한 불편한 질문이 제기되고 있습니다.
분석가들은 ”승리” 또는 휴전이라는 ”공유된” 비전에 대해 서방과 우크라이나간 대화가 이루어져야 한다고 말합니다.
기사에서는
우크라이나의 승리 조건은 전 국토 수복+나토 가입이지만 자체 역량도 부족한 상황이라 중장기적으로 현실적이지 않음
헤르손과 자포리자 지역에서 러시아군을 몰아내고 협상테이블을 열어서
러시아와의 장기간 휴전을 이끌어내며 서방에게 안보보장을 받는것이 최선일 수 있다고 주장함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
러시아나 우크라이나나 둘다 승전은 이제 불가능한듯. 625때처럼 고지전하는 단계아니냐. 지금 전선 2년전이랑 거의 그대로잖아
이미 루즈루즈임. - dc App
개인적으로 서방이 진심으로 우크라이나의 승리를 바란다면 지금의 지원액을 꾸준히 정기적으로 지원하면서 우크라이나군의 대규모 재건 + 훈련을 병행해야 한다고 생각함. 일회성 지원만으로 우크라이나가 러시아를 몰아내고 승리할 수 있다고 믿는 서방 당국자가 있으면 그 사람은 정신병자임.
그게 쉽지가 않지.. 우선 러시아는 자급자족이 가능한 국가라 끊임없이 물량 찍어낼거고. 유럽이 과연 끊임없이 지원 할 수 있을까? 내가 보기엔 그러다가 경제 안보 불안정해지고 그러면 시민들이 들고 일어날테고 반지원파 정권으로 바뀔 가능성이 높아서 지속적인 지원은 힘들듯. 어디까지나 정부는 자기 밥그릇 지키는게 우선임.
ㄴ 지금 돌아가는걸 보면 러시아나 유럽이나 서로 전선을 완전히 밀정도로는 자원 못하고 있음 그냥 전선 유지한 상태로 버티고 있는데 이렇게 버티면 경제력이 압도하는 유럽이 장기적으로 유리함
그리고 자급자족은 그냥 러뽕들 선전이야 에너지를 중국이나 인도같은 3세계에 수출하고 서방제나 중국제 부품을 사와서 무기를 만드는거임 유럽이나 러시아나 미국 중국 등등 모든 나라가 똑같아. 자급자족하는 나라는 세상에 존재하지 않는다
유럽에선 아직 입금안된것??? - dc App
어차피 안에 있어봤자 분탕질이나 일삼는 도괴 루괴는 걍 줘버리고 2022년 이전 영토만 수복하자 이거노 우크라이나는 명확한 목표라도 있지 푸좆은 지네들 "승리"의 기준이 뭔지도 모를듯
슬슬 양측 모두 휴전에 제대로 나서주었으면 좋겠는데..
이제 막 다시 지원 들어갔는데 나설수가 없지 그리고 휴전도 상대쪽이 상식적 조건을 내세워야 하는거지 좃시아 휴전조건보면 어후