[일반] LAMD 가성비 따지고 있노ㅋㅋㅋ

[익명(220.127)]

LAMD, 천궁 pac2, pac3, lsam, lsam2, 사드, sm2, sm6, sm3

2030년정도되면 저렇게 방공망 짜질텐데

lamd 가동한다는건 전면전 발발임

그냥 1회용

한번 막고 그동안 한미전력으로 끝냄ㅇㅇ

- dc official App

[ㅇㅇ 1(175.121)]

천궁 pac2, pac3, lsam, lsam2, 사드, sm2, sm6, sm3 이미 다 있고 시민들 지키는게 아니라 국가 주요시설이나 군부대가 방어 대상이면 돈 쓴만큼 가성비가 나오냐를 볼수밖에 없지

[ㅇㅇ 1(175.121)]

오히려 시민들 재산 안전 지켜야 하는 이스라엘이 가성비 따지지 않고 천문학적인 돈을 밀어 넣는 중인거고

[ㅇㅇ 2(220.127)]

저기요 이스라엘이랑 다르게 북한에서 미사일 하나라도 날아오면 전면전시작임 그럼 다층방공망으로 피해최소화하고 바로북진임 ㅇㅋ? 고로 싸게싸게 1억정도로 방사포막는 lamd는 아이언돔하고 비교불가임 ㅇㅋ? 천궁이 발당15억 ㅇㅋ? - dc App

[ㅇㅇ 1(175.121)]

다층 방공망은 이미 있는거고 LAMD는 방사청 피셜로도 국가 중요시설이나 군부대 방어용인데 얼마로 어느정도 방어한다는 가성비를 안따진다고?

[ㅇㅇ 1(175.121)]

국민의 목숨 재산이 가성비로 비교가 안되니까 이스라엘이 가성비 없는짓 하는거고 우리는 애초에 지키는 대상이 아이언돔이랑 LAMD가 다르다니까?

[ㅇㅇ 2(220.127)]

요점이 뭐인지 모르겠노 lamd가 아이언돔보다 발당 비싼거? 까삼이랑 북한 방사포랑 비교하는거임? 엥;; 발당 1억이면 가성비 최곤데;; 님 천궁이 발당15억이고 pac3가 60억임;; - dc App

[Lipil(lfj4062)]

사실 이스라엘 아이언돔도 생각보다는 가성비 낮추려고 노력했다는 말은 있음 금방금방 소모하다보니까 장기보관 생각 안하고 후처리 안한다던가

[ㅇㅇ 1(175.121)]

핀트를 못잡노 LAMD는 애초에 국민들 피해 막으려는게 아니라 주요 시설만 방어하라고 나온 건데 그럼 다른 방공 장비랑 가성비 경쟁할수 밖에는 없는거라고

[CAT:(prius834)]

이스라엘은 툭하면 날아오니까 자주자주 쏴야하는데 우리는 한 번 날아오는거 방어하고 나면 사격원점 작살내버리고 다신 안 날아올거라서 가성비 덜 생각해도 됨 - dc App

[ㅇㅇ 1(175.121)]

당장 pac3 한포대 더 들여오는게 LAMD보다 더 효율적이면 사업 접는게 당연한건데 가성비를 안따진다는게 무슨소리임;;

[ㅇㅇ 2(220.127)]

엥? 님 그니까 그거아끼려고 개발하는거자나요;; 발당1억에 북한방사포 막을 지대공유도탄 해외어디있어요? - dc App

[CAT:(prius834)]

물론 아이언돔이랑 다르게 장기보관을 위한 장수명 추진체 적용이 필요할거고, 지속적인 다회대응이 필요 없으니 탄약수보다 동시대응 가능한 발사대 수를 늘리는게 유리할거임 - dc App

[ㅇㅇ 1(175.121)]

그니까 가성비 따져서 사업 하겠다는 거잖아 ㅇㅇ 윗 고닉 말대로 "덜" 따지는거지 당연히 가성비 따져야 하는 프로젝트임

[ㅇㅇ 2(220.127)]

저는 어떤분이 쓴 똥글보고 쓴건디 ㅋㅋ lamd 자체가 가성비때문에 만드는거죠ㅇㅇ - dc App

[CAT:(prius834)]

암튼 아이언돔은 한 번에 10발씩 날아오는데 100번을 막아야되는거고, LAMD는 한 번에 100발씩 날아오는데 1번만 막으면 되는거고 - dc App

[ㅇㅇ 1(175.121)]

그러니까 사업 반대하는 쪽에서는 계속해서 가성비 문제 효율 문제가 터져 나온다는 거고 같은 맥락이라는 거임 난 물론 가성비가 나오니까 사업 굴리고 있다고 생각함

[익명(pebble0595)]

그리고 에초에 진짜 무차별 학살 할라고 맘먹으면 군사지역이 아니고 인구밀집지역에 생화학탄 싹다 쏘것지