1. "그럼 전차 대신 뭘 쓸건데?"에 대한 대안이 없음.
항상 수비자의 입장에서 남이 우리쪽으로 쳐들어와주는거 미리 대기타다가 드론, 포격, 재블린같은 탑어택 미사일로 따잇해버리는 영상만 잔뜩 틀어두고 전차 시대가 종말했다 함.
반대로 공격자 입장에서 대체 전차 없이 어떻게 전선 뚫고 진격해야하는지는 언급도 없이 몰?루 해버림.
우크도 러도 손해 감수하고 조금이라도 더 앞으로 가기 위해 억지로 쓰는건데.
그리고 우러전 하나로만 지지고 볶고 하는데 애초에 전차는 시대 상관 없이 엄청나게 터져왔던 수많은 무기체계중 하나일 뿐이고 전차무용론은 그때마다 존재했음. 그런데 무슨 전차잡는 FPV소형드론 나오기 이전에는 전차가 지상전의 무적이었던 것마냥 설명함.
2. 전차의 발전 앙상은 결론부터 내놓고 내용을 맞추기 위해서 일부러인지? 무시함.
전차무용론 주장하는 한국 언론에서는 최근 3년간 각국 방산전시회에서 소개된 전차 개량사항에 아예 무관심하거나 의도적으로 무시함
탑어택 요격 가능해진 능동방어장치라던가 자체 드론발사대, 대공용 AHEAD탄 탑재된 기관포형 RCWS, 대드론 재머 이런 것들
심지어 위 기술들이 아직 개발이 덜됐거나 예산상 한계가 있다 치더라도 결국 전차가 만들어진 이유인 참호 극복을 위해서 궁극적으로는 소형화, 무인화로 갈건데 전차라는 무기체계가 아예 종말이라고까지 해버림 ㅋㅋㅋㅋ
무용론까지는 아니지만 형태가 많이 변하겠지
기자본인이 씀 ㅡ 전문성 x,자극적소스 기자가 업체문의받고씀 ㅡ 광고수준 ㅋㅋ
사실 다른 분야도 똑같긴한데 국방 분야가 유난히 더 심해
기자가 병신새끼임
뭐 전문기사 아니고서야 어느천년에 그런거 시시콜콜 하고 있겠냐만 뭐 군사소식 수준딸린거야 하루이틀어제오늘만 그런거도 아니고 맨날 그러던거니
맨날 그러니까 더더욱 문제인거같음. 귀막고 눈감고 빼액대는거랑 다를바없음 ㅋㅋ 기자 자격이 없음
전차가 무용하다지만 그렇게 펑펑 터져나가는 전차 더 필요하다고 아우성치는건 정작 우크라이나와 러시아이고 서로 씹구형 똥내나는 구형전차까지 아득바득 끌고오는거에서 전혀 무용하지 않다는 결론이 나오는것을....
FPV에 전차 줘터지는 장면 보여준다음 '전차 무용함' 하면 기사 만들기도 쉽고 조회수 많이 나오는데 굳이 전문성과 정성들여서 드론 대응 방안 이런거 보여줄 필요가 없지
하루이틀이노
원래 각 언론사에서 가장 짬낮은 신입급 기자가 가는 곳이 국방부 출입기자임 그래서 유용원, KTH 이런 사람들이 수십년째 국방부 한우물만 파고 있는게 특이한거고
근데 패튼은 진짜 무용할수도 ㅋㅋ
근데 패튼이라도 시가지 구석에 보병이랑 각잡고 니가와 시전하면 ㅋㅋㅋ
전차의 목적: 적 참호 방어선 돌파 현대 우러전에서 전차의 목적 달성 여부: X 이유: 제공권 및 방호수단 부족 - dc App
3줄요약 ㅅㅌㅊ - dc App
전차 없이 진격속도가 나오긴 함?
정작 전차 네자릿수를 꼬라박은 러시아 본인이 똥꾸릉내나는 T-64까지 부활시켜서 어떻게든 전선에 전차 충원해주지만 어쨌든 전차는 무용하고 시대에 뒤떨어졌다 그죠?
설령 전차무용론이 순 거짓부렁이어도 조회수는 빨아야지 - dc App
전차보다 좋은 모함 - dc App
전차가 자폭 드론에 파괴 될 수로 무인 전차의 필요성을 어필하고 있다는.... 전차 무용론 = X 유인 전차 무용론 =O
지상전은 최강 맞잖아 드론은 날아다니는데 ㅅㅂㅋㅋ
ㄹㅇ; 우크라도 러도 어떻게든 전차 계속 쓰는거 보고 아무 생각이 없나봄 ㅋㅋ
저새끼들이 그런거 생각할 대가리가 있었으면 욕을 처먹겠냐
흑표를 음해하는 세력이 있는게 분명함...
그래서 저런 좆만한거 가성비 좋게 잡을라고 레이저 시스템 만들고있는건디 거참 ㅋㅋ
터미네이터 틀어놓고 인간시대의 종말 ㅇㅈㄹ 하는꼴ㅋㅋㅋ
뭐 애초에 자주포랑 전차도 구분못하는사람들에게 그런걸 기대하는 쪽이 잘못한거야
애처에 저 병신들은 왜 자꾸 저 무용한 전차를 러시아와 우크라이나가 계속 수량 맞추려고 애쓰는지 설명 안함. 드론에 터지려고 공장 돌리고 외국에 요청하는줄 아나봄