본문 바로가기
숨터 가볍게 읽는 공간
전체 베스트 최근
← war 게시판

[일반] 조선장님, 제가 그림을 잘못 그렸습니다.

가져와(oiatz587) 2024-04-30 00:57 추천 0
7fbed47ee18b69ff6becd7e04f876a37535158c72dc65c2e797adfee25

7fed8272b5866aff51ed85e6448376735bdc3c076120fe60d9b159bf1253160a

7fed8272b5866aff51ed85e644827073aedae3f37b8bf590add9b5799ba37604

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683706d2ea24c83d3d7cfbab2c5c4004609939bc3c0d6f8417fcc74ffa97e33aca6dafc4bce


https://m.dcinside.com/board/war/3908420?page=3

무형문화재 조선장이 생각한 임란 거북선 몽타주무형문화재 50호 마광남 조선장의 추정을 바탕으로 그린 거북선 몽타주1. 통제영 거북선의 포 구멍이 10개이고 길이가 30m이다. 임란 거북선은 포 구멍이 6개이므로 약 20m였을 것.2. 임란 당시의 거북선은 헐버트m.dcinside.com
대포 구멍이 6개라길래 땅딸막하게 그렸는데, 6개여도 정상적인 함형이 나오네요.
금요일에 반성하도록 하겠습니다

댓글 6

  • 애초에 판옥선에 지붕 씌운거라 길이는 똑같을텐데

    익명(u3ekfhaaw2nl) 2024-04-30 00:58
  • 답글

    판옥선도 소 중 대로 길이다름 - dc App

    익명(speed8604) 2024-04-30 00:58
  • 답글

    그걸 간과했던거지

    가져와(oiatz587) 2024-04-30 00:58
  • 답글

    소중대로 나뉜건 적어도 17세기 이후임

    익명(u3ekfhaaw2nl) 2024-04-30 00:59
  • 답글

    저거 대한제국 때 거니까 당연히 17세기 이후잖음

    익명(221.159) 2024-04-30 01:01
  • 답글

    임란때 거북선 말하는거여....

    익명(u3ekfhaaw2nl) 2024-04-30 01:02

다른 게시글

  • 중일전쟁 교환비는 장비보다 숙련도 문제가 더 크다 봄 [7]
    [일반] 웰치스빈(wellbinna) | 24.04.30
    추천 0
  • 5원 동전 거북선, 우리나라 돈 거북선들 [4]
    [일반] 익명(title6607) | 24.04.30
    추천 5
  • 우크라 폴란드는 어쩌다가 사이 좋아진거임? [3]
    [일반] jangga5831(jangga5831) | 24.04.30
    추천 1
  • 거북선 모양이 여러개인게 오히려 합리적인거 아니냐 [1]
    [일반] 익명(dmdkdkdwnrma) | 24.04.30
    추천 0
  • 근데 거북선 목과 선체 연결부위가 좀 부실해 보이지 않음? [5]
    [일반] 핵잠수함(submarine0325) | 24.04.30
    추천 0
  • 중일전쟁 좆본군이랑 중국군 차이는 근대화 차이지 [1]
    [일반] 익명(221.139) | 24.04.30
    추천 3
  • 거북선 고서화속 통제영 귀선과 좌수영 귀선 [9]
    [일반] 익명(u3ekfhaaw2nl) | 24.04.30
    추천 0
  • ynet)인질 영상이 나온 후, 인질 가족은 "그들을 지옥에서 꺼내라."
    [📺뉴스] 익명(121.138) | 24.04.30
    추천 1
  • 님들 지금 갤 떡 머임? [3]
    [일반] 익명(221.145) | 24.04.30
    추천 0
  • 잘가라 나의 3층거북선들아 [3]
    [일반] 익명(speed8604) | 24.04.30
    추천 0
목록으로
읽기 전용 미러