단순히 원리랑 작약량으로만 따지면 건물 내부에 뭔가를 하는 건 전자가 크겠고 파편이나 폭압 쪽으로는 후자가 크겠는데 뭐 실험 결과 같은 거 있나
[일반] 대전차고폭탄이 건물 상대할 때 일반 고폭탄보다 좋았던가?
깃털맛(nearl)
2024-04-30 14:55
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
그렇다면 답은 155mm 열압력탄 전차다[일반] 파르선(argo412) | 24.04.30추천 0
-
전차 주포로 155mm를 올리면 다 해결되는거 아님????? [2][일반] 크레쉬미르(kreshmir1234) | 24.04.30추천 2
-
근데 유럽에서 프랑스 믿는 나라 있냐[일반] 익명(125.141) | 24.04.30추천 0
-
대콘탄= 비쌈 고폭탄= 뭔가 허전함 [1][일반] 김하(sunwop271) | 24.04.30추천 0
-
시발 리즈 트러스 보고 한발 빼고왔다 [2][일반] 익명(211.198) | 24.04.30추천 1
-
120밀 고폭탄 우리도 도입하긴 해야됨[일반] 크레쉬미르(kreshmir1234) | 24.04.30추천 2
-
밀리뷰피셜 rws 늦게 다는건 노르웨이 전차사업 때문이라고 하더라 [3][일반] 익명(darwin30) | 24.04.30추천 1
-
이런 모형도 있네 ㅋㅋ [1][일반] PPSh(6lav11pg46f3) | 24.04.30추천 1
-
저런상황에서 가장 이상적인 진압은 역시 [2][일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 24.04.30추천 0
-
대탄은 이점이 머임? [11][일반] 착호갑사_(talvisota9820) | 24.04.30추천 0
사실 건물상대론 HESH가 더 쩔긴하지 - dc App
월탱 윾싼다에서 그런 얘기 들어본 적은 있는 것 같은데 일단 그건 제쳐두고...
하지만 점착유탄 그거 복합장갑에 막혔자나 - dc App
복합에 막히는건 고폭탄도 마찬가지라
예전에는 크게 차이가 없었다...가 맞지 않을까 싶음 충격신관으로 벽에 맞고 터져서 안에 타격 주는거에서 큰 차이가 없으니까 대전차용으로 쓰는 HEAT탄으로 통합했던건데 지금 와서는 HEAT탄의 대전차 능력이 거의 없어지고 있고 반대로 지연신관으로 벽 뚫고 안에서 들어가서 터지거나, 깡 폭발+ 파편량으로 조지는데는 고폭탄이 더 유리해진거지
예전에는 고폭탄에 지연신관이 없었음?
지연신관도 썼기는 썼는데 그게 HAET탄 이전에 고폭 철갑탄으로 장갑 뚫고 들어가서 전차 안에서 터지라고 식으로 운용하던 것임 지금처럼 시가전에서 건물 내 보병 조지자는거랑은 거리가 좀 있지 글고 그런 고폭철갑탄이 대전차 능력에서 HEAT탄에 쳐발리니까 도태된거잖아