한국은 교전 가능성이 있는 국가라고 해봤자 옆동네인 북한 중국 둘 뿐이니까 icbm이 필요가 없음
만들라고 한다면야 만들겠지 고화력 현무가 중량으로 치면 미국 icbm급은 된다고 하니까
SkunkWorks(sga1235)2024-05-01 01:26
답글
아 icbm이 화력이 쎈게아니라 그냥 거리빨인건가
익명(insight1555)2024-05-01 01:32
현무4가 사거리 3천된다고함 비슷하게 개발중일거임 글고 우리는 그정도로 장거리는 필요없는듯? 북한도 엎어지면 코닿을 거리고 베이징도 이미 사정권이니
ㅇㅇ 1(1.241)2024-05-01 01:27
ICBM은 없음. 그리고 주변 적성국들 수도와 대도시를 이미 사정권에 넣은 상황이라서 ICBM가져도 큰 의미가 없음. 그러니 사거리 대신 탄두 중량 키우는데 더 공을 들이고 있는거고. 근데 탄두중량 키우는 것과 발사체 사거리 키우는건 어느정도 연관이 있기 때문에 장기적으로 우주발사체 사업 등을 통해 기술은 확보하게 될듯. - dc App
G8KR(andrea0829)2024-05-01 01:34
답글
그리고 미사일의 사거리보다 훨씬 중요한건 거기에 들어가는 탄두임. 우리가 가진 전략병기 화력 문제는 사거리나 기술 문제가 아니라 항상 핵무기 미보유에서 나왔음. - dc App
G8KR(andrea0829)2024-05-01 01:39
답글
부칸이 푸틴이랑 같이 노는게 넘 불안함..
전쟁일으켜도 득표율 80퍼 찍는 저 미친나라가 넘무서웡...
icbm은 없음 - dc App
국제법상 못만드는거? 기술은 있음?
한국은 교전 가능성이 있는 국가라고 해봤자 옆동네인 북한 중국 둘 뿐이니까 icbm이 필요가 없음 만들라고 한다면야 만들겠지 고화력 현무가 중량으로 치면 미국 icbm급은 된다고 하니까
아 icbm이 화력이 쎈게아니라 그냥 거리빨인건가
현무4가 사거리 3천된다고함 비슷하게 개발중일거임 글고 우리는 그정도로 장거리는 필요없는듯? 북한도 엎어지면 코닿을 거리고 베이징도 이미 사정권이니
ICBM은 없음. 그리고 주변 적성국들 수도와 대도시를 이미 사정권에 넣은 상황이라서 ICBM가져도 큰 의미가 없음. 그러니 사거리 대신 탄두 중량 키우는데 더 공을 들이고 있는거고. 근데 탄두중량 키우는 것과 발사체 사거리 키우는건 어느정도 연관이 있기 때문에 장기적으로 우주발사체 사업 등을 통해 기술은 확보하게 될듯. - dc App
그리고 미사일의 사거리보다 훨씬 중요한건 거기에 들어가는 탄두임. 우리가 가진 전략병기 화력 문제는 사거리나 기술 문제가 아니라 항상 핵무기 미보유에서 나왔음. - dc App
부칸이 푸틴이랑 같이 노는게 넘 불안함.. 전쟁일으켜도 득표율 80퍼 찍는 저 미친나라가 넘무서웡...