울펜슈타인 세계라면 모를까 여기선 지구작가가 몽골급 버프 다 때려박아서 상대 억까하는 것 말곤 답없다 ㅅㄱ
댓글 10
스탈린그라드 이기고 바쿠유전지대 먹는데 성공한 세계선이라도 졌을걸
ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)2024-05-02 10:18:00
답글
개전 첫해에 모스크바 땄어도 미국에게 선전포고 했을 때 이미 끝난 전쟁이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(58.225)2024-05-02 10:19:00
어쩌피 영국따고 소련공격해도 지는 전쟁아니였음? 독일이 소련쳤을떄가 소련이 군대 개편하는 도중이라 가장 약했던 시기잖아
ㅇㅇ 1(14.47)2024-05-02 10:23:00
답글
미국 없었음 영국까지 땄음 독소 양국 모두 서로 킬딸 못치고 지금 우크라 전쟁하듯 하다 끝남. 독일이 서부전선과 아프리카전선에 꼴박한 전력이 너무 큼
익명(58.225)2024-05-02 10:25:00
답글
아프리카 전선에 꼴박한 차량만 해도 동부전선 집단군 하나 유지할 분량임. 영국땜에 서부전선에 둔 항공함대들과 집단군 전력도 크고
익명(58.225)2024-05-02 10:26:00
답글
그 우러전 전쟁하듯 하다 끝남 자체가 나치정권에겐 개좆망 시나리오 인것같음
ㅇㅇ 1(14.47)2024-05-02 10:28:00
답글
그건 니 생각이고 니 말대로 했을 때 미국이 들어오지 않는 이상 나치에게 좆망시나리오는 경제정책 씹망으로 자연도태지 군사적 좆망은 없어
익명(58.225)2024-05-02 10:30:00
답글
독소전쟁 초반에 소련이 받은 타격이 국가 멸망급 타격이라 영국까지 따여서 더는 후방에 신경 쓸 거리 없는 상태에선 남이 도와주지 않았음 벨라루스 우크라이나선에서 싸우다 끝나는 게 최선임.
otl에서도 3면전선 꼴박하면서도 따까리들 끌고 나온 게 그정도인데 영국 없음 진짜 프랑스와 영국에서 병력 더 끌고 나오는 것도 가능해
익명(58.225)2024-05-02 10:33:00
답글
이런식으로 가면 됭케르크에서 영국군 전멸시킬 수 있는 절호의 기회 놓친 것과 영국항공전에서 항공기생산시설과 항공기지 파괴에 집ㅈ중 안하고 런던 때리다가 그만둔 것이 패배의 원인이 되어버리는 거지만
스탈린그라드 이기고 바쿠유전지대 먹는데 성공한 세계선이라도 졌을걸
개전 첫해에 모스크바 땄어도 미국에게 선전포고 했을 때 이미 끝난 전쟁이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
어쩌피 영국따고 소련공격해도 지는 전쟁아니였음? 독일이 소련쳤을떄가 소련이 군대 개편하는 도중이라 가장 약했던 시기잖아
미국 없었음 영국까지 땄음 독소 양국 모두 서로 킬딸 못치고 지금 우크라 전쟁하듯 하다 끝남. 독일이 서부전선과 아프리카전선에 꼴박한 전력이 너무 큼
아프리카 전선에 꼴박한 차량만 해도 동부전선 집단군 하나 유지할 분량임. 영국땜에 서부전선에 둔 항공함대들과 집단군 전력도 크고
그 우러전 전쟁하듯 하다 끝남 자체가 나치정권에겐 개좆망 시나리오 인것같음
그건 니 생각이고 니 말대로 했을 때 미국이 들어오지 않는 이상 나치에게 좆망시나리오는 경제정책 씹망으로 자연도태지 군사적 좆망은 없어
독소전쟁 초반에 소련이 받은 타격이 국가 멸망급 타격이라 영국까지 따여서 더는 후방에 신경 쓸 거리 없는 상태에선 남이 도와주지 않았음 벨라루스 우크라이나선에서 싸우다 끝나는 게 최선임. otl에서도 3면전선 꼴박하면서도 따까리들 끌고 나온 게 그정도인데 영국 없음 진짜 프랑스와 영국에서 병력 더 끌고 나오는 것도 가능해
이런식으로 가면 됭케르크에서 영국군 전멸시킬 수 있는 절호의 기회 놓친 것과 영국항공전에서 항공기생산시설과 항공기지 파괴에 집ㅈ중 안하고 런던 때리다가 그만둔 것이 패배의 원인이 되어버리는 거지만
뭐 그건 독소전 개전안하고 영국에다 전력을 쏟아부었으면 영국 어떻게든 땄을것같긴한데..