누가 깡계로 SNS에 ‘님 안좋은 의미로 군갤에서 좀 유명함’이라고 익명 저격을 하길래,
원인을 생각해보니 혹시 내가 너무 나대면 사람들이 싫어할까봐 내가 쓴 정보성 기사만 올리고 활동을 안하고 있는것이,
오히려 내가 미움받는 원인이라는 결론을 내림.
그래서 가끔 활동할거임.
ATACMS 탄두중량은 228kg이고, 폴란드에 수출한 CTM-290(KTSSM 수출형)의 탄두중량은 ATACMS의 2배 이상인 500kg임.사실상 KTSSM 1발이 ATACMS 2발 격의 화력을 가졌고, 호마르(폴란
gall.dcinside.com
이 글에서 글쓴이가
‘탄두중량 500kg이 아니라 500파운드(228kg)이라고 주장하는 빡대가리 하나 기어다니던데’
‘제발 알고 씨부리셈.’이라던가 ‘왜 엄한 탄도탄을 순항탄으로 만들고 자빠졌음?’
‘지야 말로 어설프게 알고 있던데, 영문을 모르는 문외한 무식이면 가만히라도 있으셈’
이래서 좀 몇가지 찾아봤음.
1.탄두중량을 낮추면 사거리가 얼마나 길어지는가
표를 보면 다음을 알 수 있음
1.KTSSM과 ATACMS는 크기가 거의 같다.
2.ATACMS는 미사일 탄두중량을 절반으로 줄이더니 사거리가 두배 쯤 길어지더라.
3.KTSSM-1에서 2로 갔을 때 사거리가 2배가 되려면 탄두 중량이 얼마나 줄어들어야 하나?
3번이 문제인데, 글쓴이는 KTSSM-1 만드는 기술과 ATACMS 만드는 기술이 차이가 나기 때문에,
ATACMS는 사거리 두배를 늘리는데 탄두 무게를 절반으로 줄여야 하지만, KTSSM은 로켓 기술이 ATACMS보다 발전되어서 KTSSM-2의 탄두중량을 500kg(1,102lb)라고 주장의 근거로 삼았음.
그런데 이 말이 말이 될려면 KTSSM과 ATACMS의 로켓 기술이 차이가 나야 하는데, 아무리 봐도 같은 수준이란 말이지? 하다못해 KTSSM-2가 KTSSM-1에서 로켓 기술이 더 좋은 것이 적용되었으면 모르겠는데, 논문이랑 연구결과를 아무리 찾아봐도 KTSSM-1과 KTSSM-2는 같은 로켓모터를 쓰고 같은 탄체를 씀.
2.CTM290속도가 ATACMS보다 빠른 것이 탄두가 더 무거운 이유이다?
글쓴이는 폴란드 인터뷰를 근거로 이런 의문에 대해서 답을 했는데, 논리적으로 이상하게 생각되는 부분이 있었음. 폴란드 보도진에 따르면, CTM290이 290km 를 200초안에 비행했으니 속도가 마하 4.2이고, ‘이 탄체 속력이 나오려면 ATACMS 탄두중량 250kg대로는 어림도 없음’ 이라고 썼는데 이게 좀 이상함. 탄체가 가벼울 수록 속도가 더 빨라야 하는데, CTM290이 ATACMS보다 빠르게 날아간다는 근거로 CTM290이 더 무겁다는 말을 하는건가? 약간 중력가속도를 잘못 이해한거 같다는 생각이 듬.
3.사실 위의 두 이야기 할 필요도 없었음.
사실 나는 자료가 있음.
이 사진 보이지? 이 뒤에 뭐라고 쓰여 있냐면..
이렇게 ‘500lb급 고폭탄두’라고 쓰여있음.
4.마지막으로
위의 글에서는 ‘이 뿐만 아니라, ATACMS에 탑재되는 동그란 집속탄인 M74보다 KTSSM의 K221-DPICM 집속탄형이 훨씬 더 파괴적이고 위력적임.’ 이라는데, KTSSM-1은 열압력 탄두, KTSSM-2는 고폭탄두, 그리고 KTSSM-3에는 드론탄두 및 고폭탄두가 들어가고 집속탄을 KTSSM에는 아직 적용이 고려 안된 것으로 알고 있음.
원래는 그래도 군붕이들이 궁금할 내용을 기사로 쓰면 읽어보라고 올렸는데, 이게 맘에 안드는 분들이 있는거 같아 가끔이라도 갤에 정보글 쓰겠음.
591--> 214 로 줄인게 절반이라니 산수도 못하는 초딩인데 가끔씩 국뽕완충한 초딩들이 들어옴
꿈돌이 네이놈
기집애도 아니고 존니 음습하네
?
익명저격 말임. 자기 마음에 안든다도 아니고 나쁜 소문 ㅋㅋㅋ
ㅠㅠ
CTM-290은 KTSSM이 아니라서 CTM-290 을 생각하고 말하니까 틀리게 됩니다
ktssm1은 500kg이고 ktssm2는 500lb 라는것?
KTSSM-1 탄두는 대충 600kg
UCCR 빨리 완성해서 갖고 오라우!! - dc App
KTSSM-1 사거리가 160km인데 180km라는 찐빠를 낸 점 사죄드립니다..
결과물 어떨지는 결국 지켜봐야됨. 2짤은 근거로 보기엔 너무 오래전 정보임. 초기목표와 달리 고정식 ktssm은 500파운드가 아닌 500kg 탄두를 가지게 되었고 전술지대지사업은 21년 전력화가 목적이었는데 24년인 지금도 ktssm2는 전력화 안된게 현실임. - dc App
근데 갠적으로는 니말이 맞는듯. 탄두부 안줄이고 갑자기 300km 나온다는게 단기간에 기술적으로 될까 싶음 - dc App
KTSSM-1은 500kg 탄두 아님
ㅋㅋㅋ 님한테 군갤 밖에서의 행적가지고와서 댓글로 여론선동질하려는 경우도 있음. 발로 뛰어서 학술대회 및 행사 참여하고 기사쓰는 사람한테 트짹식 이니시는 기도 안찰따름이지.
하긴.. KTSSM 기반이라는데 100kg 줄었다고 사거리가 2배로 늘어난다는게 이상하긴 했어
근데 KTSSM2가 집속탄을 안넣는다고? KTSSM2에 넣어야할 집속탄 개수 때문에 미사일 길이 줄일수 없었고 그래서 천무 발사대 개조한거 아니였음? 이제와서 KTSSM2에 집속탄 안넣으면 발사대 개조할 필요도 없던거자나 진짜 폴란드만 좋은거네...?
???: 너 뒤에서 말 많이 나와 이 말한 새끼가 그 놈이다
2는 탄두중량이 무거우면 낙하속도도 빠르다고 생각해서 저런소리 하는거 같은데 현무4 낙하 속도 마하10 썰을 썼던 어떤 기사때문에 저런거 같음
가끔 외국인상대로 분탕질 친다고 까는애들 좀 있음
별 병신같은 애들 많노
내가 확인하고 또 글삭튀 할까바서 캡쳐했을때만 해도 추천40개 이상에 비추수가 고작 1이였지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 병신들이 많은건 사실인데,, 그런 병신들 우쭈쭈해주는것도 평범한 군붕들이라는 또다른 사실을 잊지말자
은근슬쩍 정떡으로 욕하는 경우도 있고 외국인들에게 막 시비걸고 다니는 이상한 기자라고 뭐라하는 애들도 있음ㅋㅋㅋ
아 글고 어떤사람이 님이 이전에 한미일 협력에 대해 어쩌꾸 저쩌구 하는 기사글 퍼와서 여기다 올린적도 있는데, 애들 그거보고 막 욕하던거 기억남ㅋㅋㅋ 지금은 정떡 우려로 삭제된듯
해당 댓글은 삭제되었습니다.
1) 사거리 100km도 SRBM임 2)같은 것을 썼으면 논문이 없고, 다른 것을 썼으면 논문이 생기는 것임. 부재의 존재를 증명을 어떻게 할수 있나요.
아니 말을 이해를 못하고 문장 이해도 안되는가 내가 한화 공식 자료에 탄두중량 올려줬잖아.
같은 로켓을 썼다->추가 연구개량한 부분이 아니라서 논문이 안나옴 다른 로켓을 썼다->연구하고 추가로 기술적용한 부분이 있어서 논문이 나옴 부재의 증명을 내가 어케하냐고..부재의 증명 몰라?
아니 한글을 이해를 못하면 내가 어떻게 설명을 해주냐....
저런 ㅈ같은 정보글 쓰는 애들 있으면 저격 좀 나도 혹했네 ㅅㅂ
다시는 남이 쓴 정보글 잘못되었다고 글 안씀
https://m.dcinside.com/board/war/3914669
- dc App
CTM 290 탄두가 500lb인 것 맞겠지만 그게 바로 KTSSM 2도 동일하다고 단언하기엔 조금 이르지 싶습니다. - dc App
ㅇㅇ맞음
내가 봐도 이게 맞고 내가 분석한 내용은 CTM290 이야기가 맞는듯?
—미움 받지 않는 군갤의 완성이다