[일반] 독일 RCH155 vs K-9 어느게더 좋은거냐?

[익명(121.183)]

차륜령 vs 궤도형

찰스왕 한국거 살듯 하다가 독일로 돌았던데

[익명(kalmast1)]

성능으로만 치면 rch155가 훨씬 좋지

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

투사화력은 rch가 훨씬 좋음. 당연히 연식이 30년차이인데...

[ㅇㅇ 1(211.193)]

성능으로 치면 rch155가 좋은데 그걸 우리처럼 천대 단위로 배치하려고 하면 독일 영국급 국가도 허리가 휨

[Wilusija(stannum113)]

영국이 Rch 산건 복서 장갑차랑 깔맞춤때문에 그런거라

[익명(online2110)]

근본적으로는 NATO군 내에서의 담당역할이 달라서 그럼 폴란드나 루마니아, 노르웨이, 에스토니아 같은 나라들은 러시아랑 직접적으로 국경맞대고 있는 나라들이니 전면전에서 발생할수 있는 어떠한 상황에도 대처 가능해야 하기때문에 전통적인 무한궤도 자주포가 더 선호되지만, 영국 프랑스같은 최전선에서 멀리 떨어져있고, 러시아 기갑부대가 자기들 나라까지 올 가능성이 거의 없으면서, 오히려 자기들 군대를 최전선에 신속하게 "파병"보내야하는 나라의 경우에는 차륜형이 더 나은거지. 무엇보다 차륜형은 항공수송이 되니깐

[SkunkWorks(sga1235)]

rch는 기동사격이 되는 물건임 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(49.161)]

근대 이건 이해해야되 쟈들은 수백 km 단위 우회전술, 전방까지 수천 Km 이동 같은 말도 안되는 스케일을 고려해야 하니 차륜형이 메리트가 있지 우리로 치면 평양과 산둥반도 쯤에 동시 전선을 커버해야 하니 기동성이 중요하지 물론 동유럽은 본인이 바로 최전선이니 바로 버티고 싸울수있는 궤도형이 좋은거고